Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigorta ettirilen ... plakalı araç arasında 02.08.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta maddi hasar meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde SBGM tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında müvekkiline %100 kusur atfedildiğini, müvekkilinin %100 kusuru bulunmadığını, kusur oranlarının hatalı bir şekilde hesaplandığını, bu nedenle yeniden hesaplanması gerektiğini, aktüer ve trafik eksperleri tarafından hazırlanan rapora göre davalı araç sürücüsünün % 25 kusuru bulunduğunu, aracın kusur oranı ve hasar sonucunda uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, kusur oranının değiştirilmesi ve ödeme...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/736 Esas KARAR NO:2023/743 Karar
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/12/2019 KARAR TARİHİ:23/10/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigorta ettirilen ... plakalı araç arasında 02.08.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta maddi hasar meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde SBGM tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında müvekkiline %100 kusur atfedildiğini, müvekkilinin %100 kusuru bulunmadığını, kusur oranlarının hatalı bir şekilde hesaplandığını, bu nedenle yeniden hesaplanması gerektiğini, aktüer ve trafik eksperleri tarafından hazırlanan rapora göre davalı araç sürücüsünün % 25 kusuru bulunduğunu, aracın kusur oranı ve hasar sonucunda uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, kusur oranının değiştirilmesi ve ödeme yapılması amacıyla davalı şirkete başvuru yapıldığını, ancak yapılan başvuruya ilişkin herhangi bir cevap verilmediğini, bunun üzerine sigorta tahkim komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, komisyon tarafından uyuşmazlığın adli yargıda görevli ve yetkili mahkeme eliyle çözümlenmesi gerektiğinden ve yasal düzenlemeler gereğince, yargılamanın son verilmesine karar verildiğini, bu sebeple işbu davanın ikame edildiğini, kazaya karışan araçların kusur oranlarının tespitine ve müvekkilinin kusur tespiti için yaptığı masrafların tazmini gerektiğini, müvekkilin yaptığı masraflardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile kusur oranlarının yeniden tespitine, müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 500-TL hasar bedeli, 291,12 TL ekspertiz ücreti, 400,00 TL kusur rapor ücreti, 8,20 TL baro pulu, 5,20 TL vekalet harcı bedeli, 100,00 TL sigorta tahkim komisyonuna başvuru ücreti için yapılan masrafların kaza tarihinden itibaren işlcyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın, kaza tarihinde Zorunlu Trafik Sigortasının müvekkili şirket nezdinde yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğu ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, kazaya sebep olan olayda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, araç işleteninin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, davacının ... plakalı araç sürücüsüne raci kusur ve zararı ispatlayamaması halide müvekkili şirketin sorumluluğundan söz edilemeyeceği nazara alınarak tazminat taleplerinin ve davanın reddi...