Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından enerji bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında ilamsız takibe başlandığı, ödeme emri gönderildiği, icra takibine itiraz edilmesi neticesinde itirazın iptalini, davalarının kabulünü, işbu haksız itirazın iptal edilerek takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itirazları sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Kaçak elektrik kullanım iddiasından kaynaklı alacağın...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/636 Esas KARAR NO : 2023/742 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından enerji bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında ilamsız takibe başlandığı, ödeme emri gönderildiği, icra takibine itiraz edilmesi neticesinde itirazın iptalini, davalarının kabulünü, işbu haksız itirazın iptal edilerek takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itirazları sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Kaçak elektrik kullanım iddiasından kaynaklı alacağın tahsili amcıyla .... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. ... Tüketici Mahkemesinin 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı ve 20/05/2022 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle 2023/... esas sırasına kaydedildiği tespit edildi. Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, ...İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası, Usul ve muhakeme ekonomisi gereği dosyanın ELEKTRİK MÜHENDİSİNE tevdine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasında 01/06/2023 tarihli rapor alınmıştır. Raporda;" Dava dosyası içeriğinde .... İcra Müdürlüğü 2017/... Esas Sayılı takip dosyasına rastlanmamış olup dava dosyası eklerinden Davacı kurumca dosyaya eklene CD incelendiğinde; icra borç bilgisi adlı bire ekran görüntüsünün eklendiği, ekran görüntüsüne göre; Asıl Alacak: 1.819,30-TL Faiz (İşlemekte Olan) : 2.007,48-TL Faiz (İşlemekte Olan) Vergi: 361,35-TL Masraf: 97,50-TL Karşı Taraf Vekâlet Ücreti: 900,00-TL Olmak üzere Toplam 5.185,63-TL olduğu görülmüştür. Dava dosyası içeriğinde herhangi bir Kaçak elektrik Tespit Tutanağı ve Tahakkuku görülememiştir. 06.06.2022 tarihinde davacı kurum tarafından düzenlenen Abone Detay evrakı incelendiğinde; Abone: Fazilet Küçükosman Abone No: ... Abonelik Adresi: ... Mah. ... Sk. No:... (Bina Yıkık) Tarifesi : Ticarethane-Büro, Abonelik Başlangıcı :15.03.2011 Abonelik Bitiş :12.04.2016 Abone Fazilet Küçükosman tarafın davacı kuruma verilen Tahliye Dilekçesinin (Kesme ) tarihinin 07.04.2016 olduğu görülmüştür. Dosya Eki CD içeriğinde yer alan ... numaralı 06.12.2016 tarihli fatura incelendiliğinde İlk Endeks : 95.449,643 kWh Son Endeks : 95.449,643 kWh Tüketim : 95.449,643 -95.449,643 = 0 kWh olduğu görülmüştür. Ancak 4525,000 kWhlik bir Ek Tüketim (?) karşılığı 1.819,30-TL ve Ödenmemiş borç 466,86- TL olmak üzere Toplam 2.286,16-TL tahakkuk et...