Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin konkordato verilmesi sebebi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasında davalı şirket hakkında bir yıl kesin mühlet kararı verildiğini, sonrasında davalı şirketin konkordato talebinin konkordato tasdikine dair belirtilen şartlar oluşmaması nedeni ile reddine karar verildiğini, kesin mühlet kararlarının kaldırıldığını ve komiserlerin görevine son verildiğini, davalı şirketin talebi üzerine 30.05.2018, 24.07.2018 , 26.07.2018 tarihlerinde müvekkili kurum tarafından İstanbul Atatürk Havalimanında kullanılmak üzere vinç kiralandığını ve buna ilişkin fatura düzenlendiğini, davalı şirket adına tahakkuk ettirilen fatura alacaklarının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/761 Esas KARAR NO : 2023/167 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin konkordato verilmesi sebebi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasında davalı şirket hakkında bir yıl kesin mühlet kararı verildiğini, sonrasında davalı şirketin konkordato talebinin konkordato tasdikine dair belirtilen şartlar oluşmaması nedeni ile reddine karar verildiğini, kesin mühlet kararlarının kaldırıldığını ve komiserlerin görevine son verildiğini, davalı şirketin talebi üzerine 30.05.2018, 24.07.2018 , 26.07.2018 tarihlerinde müvekkili kurum tarafından İstanbul Atatürk Havalimanında kullanılmak üzere vinç kiralandığını ve buna ilişkin fatura düzenlendiğini, davalı şirket adına tahakkuk ettirilen fatura alacaklarının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalıya icra takibi başlatıldığını, bir kısım borcun ödendiğini ancak geri kalanının ödenmediğini, faturaların ödenmeyen kısmı için ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere hakkında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirket adına tahakkuk ettirilen fatura alacakları için ....İcra Müdürlüğü´ nün 2021 / ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, işbu icra takip dosyasına , müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını ve dosyanın ödeme sebebi ile kapatılarak infaza atıldığını, asıl borca bağlı olan faizin , asıl borç ödendikten sonra yeni bir takiple istenmesinin hukuka uygun olmadığını, davacı vekilince asıl borç ödemesinden sonra , ... İcra Müdürlüğü nün 2021 / ... Esas sayılı dosyası ile ikinci bir takip yapıldığını ve sadece faiz alacağı talep edildiğini, haksız ve hukuka aykırı yapılan bu takibe karşı , borca, fahiş faiz oranına ve takibin tüm ferilerine yönelik itiraz ettiklerini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ... İcra Dairesinin 2021 / ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali istemine konu ... İcra Dairesinin 2021 / ... esas sayılı icra takip dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiş olup, davacı Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından davalı KA Mühendislik Elektrik Mekanik İnşaat Taahhüt Ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine 2.766,53 TL... sayılı 25.07.2018 tarihli faturanın 16.08.2021 tarihine kadar 6183 sayılı Kanunun 51.maddesin göre işlemiş faizi, 691,63 TL L ... sayılı 25.07.2018 tarihli faturanın 16.08.2021 tarihine kad...