Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili sevk ve idaresinde iken, davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın yine davalılardan ... sevk ve idaresinde iken 02.04.2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davalıların SBM kayıtlarına göre %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, aracın 7 gün onarımda kaldığını, müvekkiline ait aracın onarımının davalı şirketin ZMMS kapsamında sigortacısı olan ... AŞ tarafından yapıldığını, günlük 400,00 TL'den toplam kaybın 2.800,00 TL olduğu kanaatine varıldığını,... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra dosyasında 3 günlük mahrumiyet bedelinin TBK 49/1 hükmü gereğince davalıdan talep edildiğini, ancak bakiye 4 günlük kazanç kaybı bedelinin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/132 Esas KARAR NO : 2023/72 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili sevk ve idaresinde iken, davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın yine davalılardan ... sevk ve idaresinde iken 02.04.2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davalıların SBM kayıtlarına göre %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, aracın 7 gün onarımda kaldığını, müvekkiline ait aracın onarımının davalı şirketin ZMMS kapsamında sigortacısı olan ... AŞ tarafından yapıldığını, günlük 400,00 TL'den toplam kaybın 2.800,00 TL olduğu kanaatine varıldığını,... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra dosyasında 3 günlük mahrumiyet bedelinin TBK 49/1 hükmü gereğince davalıdan talep edildiğini, ancak bakiye 4 günlük kazanç kaybı bedelinin tahsili amacıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca işbu davanın yine mahkememizin 2023/... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile araç mahrumiyetine dayalı maddi tazminat alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça birleştirilmesi talep edilen mahkememizin 2023/... esas sayılı dosyası incelenmiş olup mahkememizin 2023/... esas sayılı dosyası ile 2023/... esas sayılı dosyalarının tetkiki neticesinde; mahkememizin 2023/... esas sayılı dosyası ile huzurdaki davanın, davacı ... tarafından davalılar ... Ltd. Şirketi ile ...'ye karşı açıldığı, ... plakalı araçların 02/04/2022 tarihinde karıştıkları trafik kazası sonucu maddi tazminat talebine ilişkin icra takiplerinin başlatıldığı, bu hâli ile dosyalar arasında hukuki/fiili irtibatın bulunduğu, her iki dosya yargılamasının birlikte yürütülmesinde usul ekonomisi açısından yarar bulunduğu, delillerin birlikte tartışılmasının gerektiği gibi yine çelişkili hükümlerin önüne geçilmesi açısından her iki davanın birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatine varılmakla; HMK'nın 166. maddesi gereğince işbu davanın mahkememizin 2023/131 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın, mahkememizin 2023/131 esas sayılı dava dosyası ile HMK'nın 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın mahkememizin 2023/131 esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, birleştirme kararının derhal bildirilmesine, Dair; dosya üzerinden, HMK'nın 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yolu açık...