Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın 21.08.2021 tarihinde müvekkilinin işlettiği ... gişesinde kusurlu şekilde geçiş yaparak optik perdeye fiziksel bir hasar verdiğini, hasar kontrolü için beklemeden yola devam ettiğini, bu eylem neticesinde haksız fiil sorumluluğu doğduğunu, müvekkilinin yapılan masraflara yönelik olarak .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davalı şirkete ait aracın davacının işlettiği...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/346 Esas KARAR NO : 2023/92 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın 21.08.2021 tarihinde müvekkilinin işlettiği ... gişesinde kusurlu şekilde geçiş yaparak optik perdeye fiziksel bir hasar verdiğini, hasar kontrolü için beklemeden yola devam ettiğini, bu eylem neticesinde haksız fiil sorumluluğu doğduğunu, müvekkilinin yapılan masraflara yönelik olarak .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davalı şirkete ait aracın davacının işlettiği gişeye çarparak maddi hasara neden olduğu iddiasına dayalı maddi tazminatın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Davacı vekilinin hasar tespit tutanağı, hasar föyü, hasar anını gösterir görüntü kayıtlarına ilişkin CD ile delillerini ibraz ettiği, ... plakalı araca ait tescil kaydının dosyada mübrez olduğu görülmüştür. Davalı yanın takip dosyası yönünden İstanbul İcra Dairesinin yetkisine yönelik yetki itirazının tetkikinde; İİK'nın 50. maddesi atfı kapsamında tatbiki gereken HMK'nın 16. maddesi gereğince haksız eyleme dayalı istem yönünden zarar gören sıfatı ile davacının merkez adresi itibari ile İstanbul İcra Daireleri yetkili olmakla; yerinde görülmeyen yetki itirazının reddine karar verilmek sureti ile yargılamaya devam edilmiştir. Mahkememizce dosya kapsamına alınan makine mühendisi bilirkişi ... ve elektrik mühendisi bilirkişi ... tarafından hazırlanan raporda özetle; "...Dava dosyasında bulunan, 21.08.2021 tarihli Kaza Tespit Tutanağında saat 10:56da ... plakalı aracın ... numaralı gişeye gelip, geçişi sırasında optik perdeye çarparak kırılmasına sebep olmuş bulunduğu, optik perdenin %100 hasar görmüş olduğu belirtilmiştir. Dava dosyasında bulunan CDdeki video ve fotoğraflar heyetimiz tarafından incelenmiştir. CDde bulunan video kaydında ... plakalı kamyonun gişeden geçişi sırasında kasasının sağ arkasında bulunan çıkıntının optik perdeye çarparak kırmış olduğu izlenmiştir. Aşağıda aynı CDde bulunan fotoğraflardan, hasar görmüş olan optik perdeye ait fotoğraflar sunulmuştur. ¸ Dava dosyasında bulunan HSR.054/08/2021 tarihli Hasar Föyünde; Optik perde kasası, alıcı ve montaj işçiliğinden oluşan KDV dahil 26.239,27 TL tutarında bir tahmini hesap görülmüştür. Davacının zararına karşılık 28.390,34 TL tutarındaki icra takibi, Mahkemenin 2022/... esas dosyası kararı ile ihtiyati haciz talebi reddi hükme bağlanmış, davacı vekili is...