Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan ücret ödemeksizin geçtiğini, yasal süresi içerisinde de geçiş bedellerini ödemediğini, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu beyanla itirazın iptali ile, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; geçiş ihlali sebebine dayalı geçiş bedeli ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/176 Esas KARAR NO : 2023/123 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan ücret ödemeksizin geçtiğini, yasal süresi içerisinde de geçiş bedellerini ödemediğini, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu beyanla itirazın iptali ile, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; geçiş ihlali sebebine dayalı geçiş bedeli ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından ihlalli geçiş tablosu, geçiş bildirim sureti, geçiş görüntülerini içerir belgelerin ibraz edildiği, ... ile Karayolları 1. ve 4. Bölge Müdürlüğü yazı cevapları, araç tescil kayıtlarının celp edildiği görülmüştür. İtirazın iptali istemine konu ... İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiş olup davacı tarafından davalı aleyhine 134,05 TL asıl alacak, 536,20 TL asıl alacak olmak üzere toplam 670,25 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, takibe vâki itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alına elektrik mühendisi bilirkişi ... tarafından hazırlanan raporda özetle; "...Dosya içinde bulunan ...'nin 01.04.2022 tarih ... sayılı yazısı ekindeki araç tescil kayıtları tablosuna göre davalının , ... plaka nolu aracın 18.07.2016 tescil tarihinden itibaren sahibi olduğu anlaşılmaktadır. 2-Dosya içinde bulunan ... Bölge Müdürlüğü'nün 21.03.2022 tarih ... sayılı yazısı ekinde dava konusu araca ait 01.01.2022-16.01.2022 tarihleri arası ... abonelik bilgisi ve banka geçiş hareketlerini gösterir tabloya göre dava konusu araca ait ... hesap numarasının ... olduğu, görülmüştür. 3-Dosya içinde bulunan ... Bölge Müdürlüğü'nün 21.03.2022 tarih ... sayılı yazısına göre davalıya ait aracın ... üyeliğinin olmadığı belirtilmiştir. 4-Dosya içinde bulunan ... nolu ... hesap bakiyesinin 01.01.2020 tarihi saat 15:07 itibariyle geçiş ücretini karşılaması bakımından yetersiz olduğu görülmüştür. 5-Dosyaya temin edilen ihlalli geçiş bilgilerini içerir belgeye göre davalıya ait ... plaka nolu aracın 01.01.2020 tarihinde saat 14.50 itibariyle ... mevkiinden otoyola geçiş yaptığı, aynı aracın 01.01.2020 tarihinde saat 15.07 itibariyle Hersek mevkiinden çıkış yaptığı ve bu yol bakımından geçiş ücretinin 134,05 TL olduğu ancak bu tarih ve saat itibariyle hesap bakiyesinin de yetersiz oldu...