DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2023 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında alım satım hizmetinden kaynaklı bir ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, işin konusunun müvekkilin davalıdan kumaş satım alması olduğunu, pandemi döneminde satın aldığı kumaşları işleyerek hastanelere tulum benzeri kıyafetler ürettiğini, iş ilişkisi gereği aldığı kumaşların bedelini müvekkilinin ödediğini, ancak müvekkilinin geçirdiği sağlık problemlerinden dolayı karşı tarafa ödemesi gerekenden fazla miktar yatırdığını fark etmesi üzerine, davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptaline ve takibin devamına ve icra inkar tazminatına...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/75 Esas KARAR NO : 2023/1237 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16319-13737-...] UETS Av. ... - [16905-09543-...] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2023
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında alım satım hizmetinden kaynaklı bir ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, işin konusunun müvekkilin davalıdan kumaş satım alması olduğunu, pandemi döneminde satın aldığı kumaşları işleyerek hastanelere tulum benzeri kıyafetler ürettiğini, iş ilişkisi gereği aldığı kumaşların bedelini müvekkilinin ödediğini, ancak müvekkilinin geçirdiği sağlık problemlerinden dolayı karşı tarafa ödemesi gerekenden fazla miktar yatırdığını fark etmesi üzerine, davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptaline ve takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller; Yıldırım Vergi Dairesi'ne, Çankaya Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Mali Müşavir bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "- Davacı ...Ş. ne ait 2021-2022 yılları Ticari defterlerinin, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, -Ticari defterin açılış ve kapanış noter onaylarının süresi içerisinde yaptırıldığı, - Ticari defterlerini ibraz eden tarafın, ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, - Ticari defterlerdeki kayıtların karşılıklı olarak birbirine uygun oldukları, ticari defterlerde birbirine aykırı olan kayıt olmadığı, - İş bu sebeple, ticari defterlerin sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu değerlendirilmekle birlikte nihai karar takdirinin Sayın Mahkemenize ait olduğu, -Davacı ...Ş nin cari hesap alacak kalını olarak davalı KOD 13 MEDİKAL SAN. TİC. LTD. ŞTİ. nden 04.08.2021 tarihinden itibaren hesap hareket görmeden 31.12.2022 tarihi itibariyle 169.926,03TL ALACAKLI OLDUĞU, " şeklindedir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE
Dava, açık hesap ilişkisinden kaynaklı davalıya fazla ödenen bedelin tahsili talebine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Açık hesap ilişkisi, önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıklarından, bu ilişkiye TTKdaki cari hesaba ilişkin hükümler uygulanamaz. Açık hesap ilişkisinde, taraflar arasındaki ticari ilişkinin dayanağı olan sözleşme bir satış sözleşmes...