DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili Şirket tarafından davalı/borçlu Şirket hakkında, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası üzerinden, genel haciz yoluyla icra takibi yapılmış olduğunu, davalı/borçlu tarafından takip dosyasına itirazda bulunulmuş olduğunu, yapılan itiraz incelendiğinde; takibe konu faturanın tebliğ edilmediğini, varlığından haberdar olunmadığını, takip konusu alacaktan sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle, takibe, ferilerine, faize, faiz oranına itiraz edildiğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazların iptali ile takibin devamını teminen dava...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1208 Esas KARAR NO : 2024/175 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...- VEKİLİ : Av. ... - [16519-15359-....] UETS DAVALI : ... - ...- ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16742-47467-....] UETS Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili Şirket tarafından davalı/borçlu Şirket hakkında, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası üzerinden, genel haciz yoluyla icra takibi yapılmış olduğunu, davalı/borçlu tarafından takip dosyasına itirazda bulunulmuş olduğunu, yapılan itiraz incelendiğinde; takibe konu faturanın tebliğ edilmediğini, varlığından haberdar olunmadığını, takip konusu alacaktan sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle, takibe, ferilerine, faize, faiz oranına itiraz edildiğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazların iptali ile takibin devamını teminen dava açmak gerektiğini, 7155 sayılı Kanun ile Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari uyuşmazlıklarda Kanunda belirtilen konularda dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirildiğinden, düzenleme gereğince gerekli başvurunun yapılmış olduğunu, ancak taraflar arasındaki müzakereler sonucunda uyuşmazlık konusunun çözümünde bir anlaşma sağlanamamdığını, buna dair Bursa Arabuluculuk Bürosunun 2022/116462 arabuluculuk numaralı Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı aslı dilekçe ekinde sunduklarını, davalı/borçlunun itirazları haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek davalarının kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Yetkisiz icra müdürlüğünde başlatılan geçersiz takibe dayanılarak dava açılmış olduğunu, davacı tarafça vekil eden aleyhinde bursa 19. icra müdürlüğünün 2022/... e. sayılı takip dosyası başlatılmış olduğunu, söz konusu takibe taraflarınca yasal süresi içerisinde yetki ve borç yönünden itirazda bulunularak takip durdurulmuş olduğunu, takibe yetki yönünden de itiraz edildiği Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 30.09.2022 tarihli Karar Tensip Tutanağı ile de açıkça ifade edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın uluslararası taşımacılıktan kaynaklanan bekleme ücretinin tahsiline yönelik açılan icra takibine ilişkin itirazın iptali davası olduğu görüldü. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, ön inceleme duruşmasında defter inceleme gün v...