DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davalı arasında 30.06.2021 ve 29.04.2022 tarihlerinde davalının inşaat işlerinde kullanacağı malzemeleri müvekkilinden satın aldığını, İnşaat malzemeleri üretimi ve satışı yapan müvekkilinin 30.06.2021 tarihli KON2021000000065 no.lu 40.045,90.-TL tutarında fatura, ikinci alışveriş olan 29.04.2022 tarihinde ise KON2022000000053 no.lu 19.950,00.- TL tutarında fatura düzenlediğini, faturalarda ismi belirtilen inşaat malzemeleri davalıya zamanında , aynı sayı ve türde teslim edildiğini, Müvekkili şirkete davalı tarafından bir kısım ödeme...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1259 Esas KARAR NO : 2024/209
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16360-63359-....] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16236-32775-....] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davalı arasında 30.06.2021 ve 29.04.2022 tarihlerinde davalının inşaat işlerinde kullanacağı malzemeleri müvekkilinden satın aldığını, İnşaat malzemeleri üretimi ve satışı yapan müvekkilinin 30.06.2021 tarihli KON2021000000065 no.lu 40.045,90.-TL tutarında fatura, ikinci alışveriş olan 29.04.2022 tarihinde ise KON2022000000053 no.lu 19.950,00.- TL tutarında fatura düzenlediğini, faturalarda ismi belirtilen inşaat malzemeleri davalıya zamanında , aynı sayı ve türde teslim edildiğini, Müvekkili şirkete davalı tarafından bir kısım ödeme yapıldığını bakiye alacak kaldığını kalan bakiye alacağın tahsili için Karaman İcra Müdürlüğü nün 2022/9017 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını. davalı tarafından yetkiye itiraz edilmiş ve dosya Bursa İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, bunun üzerine Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile devam etmekte olan icra takibine davalı itiraz ederek takibi haksız ve kötü niyetli olarak durdurduğunu, açıklanan nedenlerle, Bursa 16.İcra Müdürlüğü' nün 2022/... E. sayılı icra dosyasında toplam 44.995,90.-TL alacağa yönelik itirazın iptalini ve takibin devamını, ayrıca alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere müvekkili şirket lehine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkili arasında bir ticaretin olduğunu. ülkemiz son dönem ekonomik şartları nedeniyle müvekkilinin ödeme zorluğu yaşadığını ve borcunun bir miktarını ödediğini, bir miktarını ödeyemediğini, ancak müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde borç tutarı gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin takibe konu fatura borcu için davacı şirkete ödemelerde bulunduğunu, icra takibine konu ikinci fatura için iade faturası kesildiğini, izah edilen ve re'sen nazara alınacak hususlara binaen; haksız açılan davanın reddini, davacı şirket lehine 29620 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı şirkete tahmilini, talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davanın, itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Yargılama sırasında Bursa 16. İcra Dairesinin 2022/... sayılı icra dosyasının, Karaman İcra Müdürlüğü'nün 2022/9017 sayılı icra dosyasının DYS üzerinden celp edildi...