DAVALI : ... KARGO YURTİÇİ VE YURTDIŞI TAŞIMACILIK ANONİM ŞİRKETİ - .. Ayazağa Mah. Azerbaycan Cad. 1B Blok No: 3B İç Kapı No: 5 Sarıyer / İstanbul Sarıyer/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .. - [16691-96165-....] UETS DAVA : Tazminat (Taşıma Sözleşmesine Aykırılıktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşıma Sözleşmesine Aykırılıktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacının 13.06.2018 tarihinde müşterilerinden ... Makine ve kalıp san. Ve tic. A.Ş. için üreterek , irsaliyeli fatura ile sattığı HS-TS-BS Lineer Kızak Koruma cinsi ürünleri davalı ... kargo yurt içi ve yurt dışı taşımacılık A.Ş. Aracılığıyla Müşterisine teslim edilmek üzere davalı kargo firmasına teslim edildiğini, Taşıma amaçlı Davalı firmaya...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/328 Esas - 2024/205 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/328 Esas KARAR NO : 2024/205
HAKİM : ...... KATİP :......
DAVACI : ... COVER MEKANİK KORUMA SİSTEMLERİ MAKİNA İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av..... - [16616-16674-.....] UETS DAVALI : ... KARGO YURTİÇİ VE YURTDIŞI TAŞIMACILIK ANONİM ŞİRKETİ - .. Ayazağa Mah. Azerbaycan Cad. 1B Blok No: 3B İç Kapı No: 5 Sarıyer / İstanbul Sarıyer/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .. - [16691-96165-....] UETS DAVA : Tazminat (Taşıma Sözleşmesine Aykırılıktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşıma Sözleşmesine Aykırılıktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacının 13.06.2018 tarihinde müşterilerinden ... Makine ve kalıp san. Ve tic. A.Ş. için üreterek , irsaliyeli fatura ile sattığı HS-TS-BS Lineer Kızak Koruma cinsi ürünleri davalı ... kargo yurt içi ve yurt dışı taşımacılık A.Ş. Aracılığıyla Müşterisine teslim edilmek üzere davalı kargo firmasına teslim edildiğini, Taşıma amaçlı Davalı firmaya teslim edilen ürünlerin kusurlu taşıma nedeniyle zarar gördüğünü ve ziyan olduğunu, bu nedenle Müvekkili şirketin müşterisi ... firmasının davalı kargo firması tarafından teslim edilen ürünlerin 4 adedinin deformasyona uğradığını ve kullanılamayacak durumda olduğunu belirterek uygun olmayan ürün formu düzenleyerek ürünleri kabul etmediğini, Taşıma işi sırasında ürünlerin hasar görmesi nedeniyle ; Müvekkili firmanın davalı taşıma firması ile görüşerek zararın giderilmesi talebinde bulunduğunu, kusurlu kargo taşınması nedeniyle müvekkilinin ürünlerinin zarar görmesi ve kullanılamaz duruma gelmesi neticesinde ürünlerin fatura bedeli olan 29.226,56 TL maddi zararın bugüne kadar hiçbir şekilde davalıdan tanzim edilemediğini, kusurlu taşıma sonucu oluşan 5.000,00 TL maddi zarar tazminatının, ihtarnamenin davalıya tebliğinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketin yapmış olduğu kargo taşımacılığından doğan sorunların TTK 850 vd. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, bu nedenle dava hakkında 6102 sayılı TTK hükümlerinin uygulanmasını talep ettikleri, davacı tarafın iddia etmiş olduğu taşıma işlemine ilişkin Müvekkili şirketçe tanzim edilen kargo numarası ya da fatura numarası bilgilerini sunmadıklarını, davacı tarafın hasarlı olduğunu iddia ettiği kargoya ilişkin gerekli bilgileri vermesi gerekmekte olup söz konusu somutlaştırma yükümlülüğü yerine getirilmez ise davanın ispatsız reddine karar verilmesi gerektiğini, beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Da...