Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/308 · K. 2023/1212
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/308 K. 2023/1212

E. 2022/308K. 2023/121220 Ekim 2023
iadeicra takibibedelin iadesiitirazın iptalieser sözleşmesitazminathizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıiptal davasıicra takibine itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı Şirketin 2020 yılında Cenevre'de gerçekleşmesi planlanan INDEX20 fuarına katılım sağlamak amacıyla kendi adına Davalı Şirketten stant organize etmesini istemiş olup, Stant Uygulama ve Kiralama Sözleşmesini akdettiğini belirtildiğini, avacı şirket akdedilen sözleşme gereği davalı şirket hesabına 04.12.2019 tarihinde 6.372,00 Euro ödeme yapmıştır. Dünya genelinde baş gösteren Covid-19 salgını sebebiyle INDEX20 fuarı iptal edilmiş ve taraflar arasındaki sözleşmenin konusuz kaldığı ifade edilerek Davacı Şirket...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/308 Esas KARAR NO : 2023/1212

HAKİM :... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16473-74560-....] UETS Av. ... - [16707-07872-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16845-48367-...] UETS Av. ... - [16920-29871-....] UETS DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... VEKİLİ : Av. ... - [16066-60178-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı Şirketin 2020 yılında Cenevre'de gerçekleşmesi planlanan INDEX20 fuarına katılım sağlamak amacıyla kendi adına Davalı Şirketten stant organize etmesini istemiş olup, Stant Uygulama ve Kiralama Sözleşmesini akdettiğini belirtildiğini, avacı şirket akdedilen sözleşme gereği davalı şirket hesabına 04.12.2019 tarihinde 6.372,00 Euro ödeme yapmıştır. Dünya genelinde baş gösteren Covid-19 salgını sebebiyle INDEX20 fuarı iptal edilmiş ve taraflar arasındaki sözleşmenin konusuz kaldığı ifade edilerek Davacı Şirket davalı tarafa ödemiş olduğu bedelin iadesini istemiş ancak davalı taraf ödemeyi sözleşmenin kendi kusurları olmadan konusuz kaldığını savunarak iade etmediğini, Bununla birlikte Davalı tarafa çekilen ihtarnameye karşın davalı tarafın üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiği, bu nedenle talep edilen bedelin iade edilemeyeceği ve sözleşme bedelinin tamamının davacı şirketten istendiği ayrıca belirtilmiştir. Söz konusu taraflar arasında sulh olma imkanı bulunmadığından 6.372,00 Euro alacağın Gaziantep İcra Dairesi 2021/120055 Esas sayılı dosyadan icra takibine konu edilmiş olduğunu, davalı şirketin itirazı üzerine icra dosyası Bursa 11 İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyadan icra takibine devam edilerek icra takibinin itirazına yönelik itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;İhbar olunan Vekilince davalı firma ile davacı arasında imzalanmış olan stant uygulama ve kiralama sözleşmesine binaen sözleşme kapsamındaki ürünlerin yapılması hususunda bir anlaşma yapıldığını, dosyaya sunulan 30/07/2020 tarihli faturaya konu ürünlerin bu sözleşme kapsamında üretildiğini, sözleşmedeki ürünlerden mobilya şeklinde olanların özel tasarım olduğu ve farklı bir yerde kullanılamayacağı, sözleşmeye özel olarak hazırlanan standın da başka yerde kullanılamayacağı, bu nedenle depoda saklanan mobilyaların atıl duruma geldiği ve mobilya dışında kalan kullanılabilecek diğer ürünlerin başka fuarda kullanıldığını, davalı ve davacı arasındaki fuarın ertelenme...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1127 · K. 2023/962

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1098 · K. 2023/1111

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1208 · K. 2024/175

9 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/978 · K. 2023/763

2 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/449 · K. 2023/966

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1129 · K. 2024/20

11 Ocak 2024