DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Elektrik dağıtım de rekabete dayalı bir ortamın oluşturulması ve gerekli reformların yapılmasını teminen dağıtım bölgeleri baz alınarak Kamu mülkiyetindeki elektrik işletmelerinin yeniden yapılandırılması suretiyle clektrik enerjisi dağıtım hizmetlerinin özelleştirilmesine karar verildiğini ve TEDAŞ 02.04.2004 tarih ve 2004/22 sayılı Özelleştirme Yüksek Kurulu Kararı ile özelleştirme kapsam ve programına alındığını, müvekkil Şirketin 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun (EPDK) ilgili mevzuatları çerçevesinde 28.09.2012 tarihinde...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/978 Esas KARAR NO : 2023/763 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...- VEKİLLERİ : Av. ... - [16350-53571-...] UETS Av. ... - [16071-70849-..] UETS DAVALI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... - [16513-15372-85768] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Elektrik dağıtım de rekabete dayalı bir ortamın oluşturulması ve gerekli reformların yapılmasını teminen dağıtım bölgeleri baz alınarak Kamu mülkiyetindeki elektrik işletmelerinin yeniden yapılandırılması suretiyle clektrik enerjisi dağıtım hizmetlerinin özelleştirilmesine karar verildiğini ve TEDAŞ 02.04.2004 tarih ve 2004/22 sayılı Özelleştirme Yüksek Kurulu Kararı ile özelleştirme kapsam ve programına alındığını, müvekkil Şirketin 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun (EPDK) ilgili mevzuatları çerçevesinde 28.09.2012 tarihinde kurulduğunu ve görevli elektrik tedarik lisansına sahip olduğunu, Davalı- Borçlu şirketin müvekkili şirketin abonesi olduğunu, (Sözleşme No:17150719 ve 17150721) işbu aboneliği kapsamında elektrik hizmetinden yararlandığını, davalı tarafından abonelik kapsamında tahakkuk eden faturaların ödenmemesi sonucu davalı taraf aleyhinde MTS İcra Müdürlüğü 2021/... esas ve MTS İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun icra dosyasına gerekçesiz ve haksız olarak 04.10.2021 tarihinde yetkiye ve borca itiraz etmek suretiyle takibin durmasına neden olduğunu, davalının itirazları haksız olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü alacak, talep ve dava haklarının - saklı kalmak kaydıyla; davalının takip konusu alacakları karşılamaya yeter menkul, gayrimenkul ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının haciz ve muhafazası için teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesini, Davalı/borçlu tarafından haksız olarak MTS İcra Müdürlüğü 2021/... e. ve MTS İcra Müdürlüğü 2021/... e. icra takiplerine yapılan itirazın iptali ile takiplerin devamını, davalı/borçlu tarafın, her bir icra dosyası yönünden dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri, dava vekalet ücreti ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Müvekkili Ravza Et ve Süt Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. İstanbul Mega Center iş merkezinde et ve süt ürünleri satışı alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davacı şirkete hiçbir şekilde borcu olmadığını, davacı - tarafından müvekkili aleyhine MTS icra müdürlüğü 2021/... E. Ve MTS icra müdürlüğü 2021/... E. sayılı dosyalar ile başlat...