DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı taraf, Quote _Q2021G00559R4 başlıklı teklif dahilinde anlaşmaya varmışlar ve müvekkilimiz tarafından davalıya sahada onarım ve bakım hizmeti verildiğini, iş tanımına baktığımızda; 2 adet elevatörün teraziye alınması , 2 adet tahrik grubunun teraziye alınması, 2 elevatörün gövdelerinin düzeltilmesi ve eksene alınması, 2 tahrik grubunun ayarlanması, sistemin çalışılır duruma getirilmesi olarak belirtilmiştir.Karşılığında da 90.000 TL(kdv ile fatura toplamı 106.200,00) bedel belirlendiğini, ödemenin 45.000 TL si iş başında alınmış...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/663 Esas KARAR NO : 2023/247
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16980-89360-..] UETS DAVALI : ... - ....... [25979-92201-...] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16070-70489-...] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı taraf, Quote _Q2021G00559R4 başlıklı teklif dahilinde anlaşmaya varmışlar ve müvekkilimiz tarafından davalıya sahada onarım ve bakım hizmeti verildiğini, iş tanımına baktığımızda; 2 adet elevatörün teraziye alınması , 2 adet tahrik grubunun teraziye alınması, 2 elevatörün gövdelerinin düzeltilmesi ve eksene alınması, 2 tahrik grubunun ayarlanması, sistemin çalışılır duruma getirilmesi olarak belirtilmiştir.Karşılığında da 90.000 TL(kdv ile fatura toplamı 106.200,00) bedel belirlendiğini, ödemenin 45.000 TL si iş başında alınmış olmakla ,davalının cari bakiyesinde müvekkilime 61.200 TL borcu kaldığını, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş, iş bitiminde de Report of Inspection başlıklı raporu davalıya sunduğunu, rapor içeriğinde yapılan işler açıklanarak fotoğraflanmış, görülen riskler ve düşünceler de bildirilmiştir. Bu hususta özellikle zincir konusunda değişimin gerekliliği ,zincirin kopmasından dolayı deformasyon olabileceği, zincir aşınma ölçümünün %30 olduğu,lakin davalı tarafından zincir değişimi istenmediğinin bildirildiği belirtildiğini, müvekkilinin zincirim gövdeye uzun yıllar çarparak çalışması sonucu formunun bozulduğunu, düzeltilmesinin zor olduğunu belirttiğini, zincir değişimi istenmediğinden eldeki imkanlar ile mevcut deformasyonlu zincir ile müvekkilimiz sistemi düzelttiğini, dolayısı ile teklif aşamasında belirtilen işlemlerin tamamı müvekkilimiz tarafından yapılmış ve iş eksiksiz olarak teslim edildiğini, belirtilen hususlar ayrıca fotoğraflanmıştır.Burada zincirin tahrik milinin kaydırıldığı ve çarpmanın engellendiği görüldüğünü, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimini yerine getirmesine rağmen, kalan bakiye davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine öncelikle karşı yana Bursa 26.Noterliği'nin 24551 yevmiye numaralı ihtarnamesi çekilmiş, davalı temerrüde düşürülmüş lakin buna rağmen ödeme yapılmadığını, akabinde Bursa 4.İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takip yapılmış lakin davalı tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini, bunun üzerine arabulucuya başvurulmuş olup, anlaşmaya varılamadığını, sonuç itibari ile huzurda eldeki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsili...