DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkilin aleyhine Bursa 3. İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile 22.000,00 TL bedelli bonoya dayalı icra takibi yapıldığını, müvekkilinin davaya konu bono ile ilgili karşı tarafa borcu olmadığını, takibe konu bono üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu hususun bilirkişi raporuyla tespit edileceğini, bu nedenle borçlu olmadığının tespiti ve davalı tarafın kötü niyetli olarak icra takibi başlatması nedeniyle kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine konu senedin, senet vasfında olmadığını, üzerinde...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/935 Esas KARAR NO : 2023/1139 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16768-67883-..] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16675-76230-...] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkilin aleyhine Bursa 3. İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile 22.000,00 TL bedelli bonoya dayalı icra takibi yapıldığını, müvekkilinin davaya konu bono ile ilgili karşı tarafa borcu olmadığını, takibe konu bono üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu hususun bilirkişi raporuyla tespit edileceğini, bu nedenle borçlu olmadığının tespiti ve davalı tarafın kötü niyetli olarak icra takibi başlatması nedeniyle kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine konu senedin, senet vasfında olmadığını, üzerinde değişiklik yapılarak tahrifata uğratıldığını, imzanın müvekkiline ait olmadığını, herhangi bir borcu bulunmadığını, işbu açılan haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davanın reddine ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Deliller; Bursa 3. İcra Dairesi'ne, Türkiye Vakıflar Bankası Genel Müdürlüğü'ne, Türk Ekonomi Bankası Genel Müdürlüğü'ne, Akbank A.Ş Genel Müdürlüğü'ne, Garanti Bankası A.Ş Genel Müdürlüğü'ne, Yapı Ve Kredi Bankası A.ş Genel Müdürlüğü'ne, QNB Finansbank A.Ş Genel Müdürlüğü'ne, Osmangazi İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne, Osmangazi İlçe Seçim Müdürlüğü'ne, İstanbul Vergi Dairesi'ne yazılan Müzekkereye Cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Adli Belge İnceleme Uzmanı Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı; "Şahıslar imzalarını atarken bilerek ya da bilmeyerek aynı karakteristik hususiyetleri tekrarlar. Bu karakteristik hususiyetler kişilerin imzalarını diğer imzalardan ayırır. Bu özellikler; imzaların şekli (tersim biçimi), imzaların başlangıç figürünün yapılışı, imzaların orta gövde yapısının şekli, ebat ve oranlarıyla istiflenişi, imza içerisindeki unsurların birbirlerine olan oran ve mesafeleri, imzaların istif (tertip, düzenleme), eğim (imza hatlarının belgeye ve zemine göre açısı), doğrultu (yönü-istikameti) ve boyutu, imzaların seyir (devamlılık, süreklilik), hız (işleklik, çizgi kalitesi) ve baskı derecesi (tazyik, fulaj izi derinliği), imzalar içerisindeki alışkanlıklar (noktalama işaretinin yapılışı ve pozisyonu), imzaların bitim hareketlerinin yapılışı, kaligrafik ve karakteristik özellikler ve benzeri imzayı atan şahsa göre değişen ve ona özgü olan karakteristik unsurlardır. Bu tür karakteristik unsurlarda görülen farklılıklar incelenen imzaların farklı kişi...