DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ve 30.09.2020 - 30.09.2021 tarihlerini kapsayan ... numaralı Genişletilmiş .... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Şirketi'ne ait .... plakalı kamyonun; 28.10.2020 tarihinde seyir halinde iken herhangi bir dış unsur olmaksızın kendiliğinden yanması sonucunda sigortalı araçta ağır hasar meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından uzman görüşü alınmak suretiyle 25.11.2020 tarihinde düzenlenen teknik değerlendirme raporunda .... yangın hasarında kullanıcının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/970 Esas KARAR NO : 2023/1072
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ve 30.09.2020 - 30.09.2021 tarihlerini kapsayan ... numaralı Genişletilmiş .... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Şirketi'ne ait .... plakalı kamyonun; 28.10.2020 tarihinde seyir halinde iken herhangi bir dış unsur olmaksızın kendiliğinden yanması sonucunda sigortalı araçta ağır hasar meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından uzman görüşü alınmak suretiyle 25.11.2020 tarihinde düzenlenen teknik değerlendirme raporunda .... yangın hasarında kullanıcının herhangi bir kasıt, kusur ve ihmalinden söz edilemeyeceği, üst yapı elektrik tesisatı montajının standart dışı üsüllerle - yapılması sebebiyle meydana geldiği" şeklinde tespit ve değerlendirmelerde bulunulduğunu, sigortalı aracın pert -total işlemine tabi tutularak aracın piyasa değeri olan 720.00,00-TL tutar üzerinden sigortalı ile mutabakata varıldığını, müvekkil ... Sigorta A.Ş.'nin dava konusu olay nedeniyle sigortalısına aracın hasarlı vaziyetteki değeri olan 216.000,00.-TL'yi 31.12.2020 tarihinde ödediğini, davalı firmanın yangının gerçekleştiği sigortalı aracın imalatçısı, pazarlayıcısı ve servis sağlayıcısı olması sebebi ile imal ettiği üründeki montaj hatasından sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili şirket alacağının tahsili için davalı/borçlu aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ancak itiraz nedeniyle takibin durduğu belirtilmiş olup, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile borçlu davalının Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına karşı yaptığı itirazların iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep edilmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu aracın müvekkili şirket tarafından yarı mamul olarak ve şasi vasfında üretildiğini, davacının sigortalısının ardından davaya konu araca üstyapı yaptırarak tam (bitmiş) ürün haline getirdiğini ve bu şekilde tam araç uygunluk belgesi temin ederek aracı trafiğe çıkardığını, bu nedenle, aracın üstyapı üreticisi olmayan müvekkil şirketin araçta meydana gelen hasar nedeniyle sorumluluğuna gidilmesinin madden ve hukuken mümkün olmadığı, dava konusu ... marka, ... model aracın üçüncü bir kişi tarafından üstyapı kurulumunu takiben davacı şirketin sigortalısı tarafından kullanıldığını, üst yapının müvekkil şirket tarafından imal edi...