DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ve faturaya dayalı faiz ve masraf hariç 507,506,88 TL cari hesap alacağını tahsil edemediğini, 13.04.2023 tarihinde davalı aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına değil davacıya takipten tarihinden sonra cari hesap adı altında 100.000,00 TL ödeme yaptığını, Bu ödemenin B.K 100 madde gereğince öncelikli olarak icra takibindeki alacağın ferilerinden düşülerek ayrıntılı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1114 Esas KARAR NO : 2024/1082
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ve faturaya dayalı faiz ve masraf hariç 507,506,88 TL cari hesap alacağını tahsil edemediğini, 13.04.2023 tarihinde davalı aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına değil davacıya takipten tarihinden sonra cari hesap adı altında 100.000,00 TL ödeme yaptığını, Bu ödemenin B.K 100 madde gereğince öncelikli olarak icra takibindeki alacağın ferilerinden düşülerek ayrıntılı bilirkişi hesaplamalarından sonra netlik kazanacağından şimdilik 407.506,88 TL üzerinden itirazın iptali ile takibe başlangıç bedeli olan 507.506,88 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının ferileri ile davalı borçludan talep edilmesini, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve takip tarihi itibarı ile ticari faiz ödemesine karar verilmesini, dava masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından bahse konu edilen malların gizli ayıplı olduğunu, malın veya hizmetin ayıpsız olduğunu ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, davacı tarafa borçlarının bulunmadığını, gizli ayıplı malın tespitinin ancak kullanılması ile mümkün olduğunu ve süresinde davacı tarafa ihtar edildiğini, öncelikle davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, mahkemeniz aksi kanaatte ise işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, davalının savunmasına göre söz konusu ürünlerde iddia edildiği şekilde ayıp olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın niteliğinin ne olduğu (gizli-açık ayıp), muayene ve ihbar yükümlülüğünün davalı tarafça yerine getirilip getirilmediği, sonuçta davacının davalı taraftan alacaklı olup olmadığı, alacaklı olması halinde miktarı hususlarında olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce alınan 04/07/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı tarafın 2022-2023 yılına ait yasal defterlerini usulüne ...