DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından alacaklı olduklarını, alacağın ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı ... yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın başlattığı icra takibinden haberlerinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/743 Esas KARAR NO : 2024/1078
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından alacaklı olduklarını, alacağın ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı ... yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın başlattığı icra takibinden haberlerinin olmadığını, cari borçlarına karşılık ödeme yaptıklarını, bu sebeple davanın reddine, davacı aleyhine %20'si oranında tazminat ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap/fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce alınan 13/02/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı tarafın 2021-2022-2023 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2021-2022-2023 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı tarafın dava dilekçesinde, yapılan takibe karşılık olarak davalı tarafın ödemeler yaptığını, vekalet ücretinin tam olarak ödenmediğini ve takip yapıldıktan sonra yapılan ödemelerin yargıtayın yerleşik içtihatlarında hükmün infazı aşamasında dikkate alınması gerektiğini beyan ettiği, davacı tarafın talep ettiği iş bu hesaplamanın tarafımdan yapılamayacağı, ticari defter ve kayıtlarda taraflar arasında borç veya alacağın olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizce alınan 01/06/2024 tarihli Bilirkişi Ek Raporunda özetle; Tarafların ticari defter ve kayıtlarında 26.04.2023 takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 233.050,39 TL alacaklı olduğu, dosya muhteviyatına icra dosyasına ait kapak hesabı ve tahsilat makbuzunun sunulduğu, 26.05.2023 tarihi itibariyle icra dosyasındaki bakiye borç miktarının 102.830,22 TL olduğu, 26.05.2023 tarihinde 102.830,22 TL tutarının davalı tarafından ödendiği, 28.04.2023 tarihinde yapılan 146.736,49 TL ödeme tutarı ...