DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu 150.000 toplam itibari değerde paya ilişkin olarak davalı şirketin azınlık sıfatını haiz hissedarı olduğunu, müvekkili Beyoğlu .... Noterliği tarafından 30 Eylül 2024 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı şirketten 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 437. Maddesi uyarınca bilgi ve belge talep edildiğini, ilgili ihtarname ile talep edilen bilgi ve belgelere ilişkin olarak müvekkiline herhangi bir dönüş yapılmadığını, müvekkili, hissedarı olduğu şirketin diğer hissedarları ve oranları ile yönetim kurulu ve maaşları hakkında da bilgi alma hakkına sahip olduğunu, müvekkilinin genel kurul toplantılarına katılım...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/869 KARAR NO : 2024/1076
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu 150.000 toplam itibari değerde paya ilişkin olarak davalı şirketin azınlık sıfatını haiz hissedarı olduğunu, müvekkili Beyoğlu .... Noterliği tarafından 30 Eylül 2024 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı şirketten 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 437. Maddesi uyarınca bilgi ve belge talep edildiğini, ilgili ihtarname ile talep edilen bilgi ve belgelere ilişkin olarak müvekkiline herhangi bir dönüş yapılmadığını, müvekkili, hissedarı olduğu şirketin diğer hissedarları ve oranları ile yönetim kurulu ve maaşları hakkında da bilgi alma hakkına sahip olduğunu, müvekkilinin genel kurul toplantılarına katılım göstermiş olması bu bilgi ve belgeleri talep etmesine engel olmadığını, talebi istenen bilgi ve belgelerin var olanlarının ve gönderilmesi mümkün olanlarının tarafına gönderilmesi gerekirken cevapsız bırakıldığını, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkının bilerek ve isteyerek engellenmesi amacını güderek yapıldığını, müvekkilinin yatırımcısı olduğu ve hissedarı olduğu şirket hakkında bilgi almasının engellenmesi, müvekkilinin şirkete karşı olan güvenini sarstığını beyanla; müvekkili açıkça ilgilendiren ilgili bilgi ve belgelerin paylaşılarak müvekkiline bilgi edinme hakkının kullandırılarak davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişitir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın TTK m.437/5 gereğince bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. TTK'nun 437/1 maddesi "Finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kar dağıtım önerisi, genel kurulu toplantısından en az onbeş gün önce, şirketin merkez ve şubelerinde, pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulur. Bunlardan finansal tablolar ve konsolide tablolar bir yıl süre ile merkezde ve şubelerde pay sahiplerinin bilgi edinmelerine açık tutulur. Her pay sahibi, gideri şirkete ait olmak üzere gelir tablosuyla bilançonun bir suretini isteyebilir." Aynı maddenin 5.fıkrası "Bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibi, reddi izleyen on gün içinde, diğer hallerde de makul süreden sonra şirket merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesine başvurabilir. Mahkeme kararı, bilginin genel kurul dışında verilmesi talimatını ve bunun şeklini de içerebilir. Mahkeme kararı kesindir" şeklindedir. Pay sahibinin bilgi alma ve inceleme hakkı talep edebilmesinin ilk şartı, pay sahibinin bilgi alma ve/veya inceleme hakkının daha önce ge...