Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/660 · K. 2024/818
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/660 K. 2024/818

E. 2024/660K. 2024/81829 Temmuz 2024
anonim şirketdefteri kebirmakul süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2024 DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 09/07/2024 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı esnasında bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında istemde bulunan ve bu kapsamda sorulan sorular ve talep edilen hususlar yönünden bilgi alma ve inceleme talepleri cevaplanmaksızın reddedilerek hakları ihlal edilen müvekkili pay sahiplerinin pay sahipliği hakkından kaynaklanan ve bilhassa sorulan sorular ve talep edilen hususlar yönünden ticari defterler ve yazışmalarda inceleme yapabilmeleri maksadıyla davalı şirkete ait ayrıntılı mizan, ayrıntılı muavin hesap dökümleri, ayrıntılı bilanço, ayrıntılı gelir tablosu, yevmiye defteri, defteri kebir ile yönetim kurulu karar defterlerinden müteşekkil...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/660 KARAR NO : 2024/818

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2024 DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 09/07/2024 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı esnasında bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında istemde bulunan ve bu kapsamda sorulan sorular ve talep edilen hususlar yönünden bilgi alma ve inceleme talepleri cevaplanmaksızın reddedilerek hakları ihlal edilen müvekkili pay sahiplerinin pay sahipliği hakkından kaynaklanan ve bilhassa sorulan sorular ve talep edilen hususlar yönünden ticari defterler ve yazışmalarda inceleme yapabilmeleri maksadıyla davalı şirkete ait ayrıntılı mizan, ayrıntılı muavin hesap dökümleri, ayrıntılı bilanço, ayrıntılı gelir tablosu, yevmiye defteri, defteri kebir ile yönetim kurulu karar defterlerinden müteşekkil ticari defter ve yazışmalarının müvekkili pay sahiplerine TTK m.437 bağlamında sağlanmasına ve bu defter ve belgelerde sorulan sorulara ilişkin olarak uzman marifetiyle inceleme yapabilmeleri yönünde müvekkili pay sahiplerine izin verilmesine ve neticeten ihlal edilen bilgi alma ve inceleme haklarının kullandırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın TTK m.437/5 gereğince bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. TTK'nun 437/1 maddesi "Finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kar dağıtım önerisi, genel kurulu toplantısından en az onbeş gün önce, şirketin merkez ve şubelerinde, pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulur. Bunlardan finansal tablolar ve konsolide tablolar bir yıl süre ile merkezde ve şubelerde pay sahiplerinin bilgi edinmelerine açık tutulur. Her pay sahibi, gideri şirkete ait olmak üzere gelir tablosuyla bilançonun bir suretini isteyebilir." Aynı maddenin 5.fıkrası "Bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibi, reddi izleyen on gün içinde, diğer hallerde de makul süreden sonra şirket merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesine başvurabilir. Mahkeme kararı, bilginin genel kurul dışında verilmesi talimatını ve bunun şeklini de içerebilir. Mahkeme kararı kesindir" şeklindedir. Pay sahibinin bilgi alma ve inceleme hakkı talep edebilmesinin ilk şartı, pay sahibinin bilgi alma ve/veya inceleme hakkının daha önce genel kurulda veya genel kurul dışında yönetim kuruluna karşı ileri sürmüş olmasıdır. Bu, olumlu bir dava koşuludur. Bu nedenle, davacı pay sahibi mahkemeye müracaat etmeden önce bilgi alma veya inceleme hakkını kullandığını ispat etmekle yükümlüdür. Bu yönü ile söz konusu dava tali nitelikte bir davadır. İkinci dava koşulu, olumsuz dava şartıdır. Buna göre ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/869 · K. 2024/1076

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/57 · K. 2024/359

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/160 · K. 2024/789

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1025 · K. 2024/1300

18 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/958 · K. 2025/677

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/991 · K. 2024/275

20 Mart 2024