DAVANIN KONUSU : Alacak (Kooperatif Yönetim ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.10.2023 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.05.2023 gün ve 2020/460 Esas 2023/387 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacının 13.06.2009 tarihinde davalı ... Konut Yapı Kooperatifi Yönetim Kurulu başkanlığı'na seçildiğini, davacı başkanlığı döneminde kooperatifin yüklenici firması olan ... inşaat ile baştan uyumlu bir çalışma gösterdiğini, ancak ... inşaat...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1374 KARAR NO : 2023/1458
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2023 NUMARASI : 2020/460 Esas 2023/387 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Kooperatif Yönetim ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.10.2023
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.05.2023 gün ve 2020/460 Esas 2023/387 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacının 13.06.2009 tarihinde davalı ... Konut Yapı Kooperatifi Yönetim Kurulu başkanlığı'na seçildiğini, davacı başkanlığı döneminde kooperatifin yüklenici firması olan ... inşaat ile baştan uyumlu bir çalışma gösterdiğini, ancak ... inşaat yetkilileri kendi aralarında yaşamış oldukları anlaşmazlıklar ve nihayetinde ortaklıklarının feshi ile sonuçlanan olumsuzluklar gidişatında, inşaat işlerini aksattığını, uhdeleri altında bulunan taşeron firmalara ve malzeme aldıkları kuruluşlara ödemeleri kestiğini, ... inşaatın borçlusu bulunduğu ve inşaatı yapmakta olan taşeron firma ve malzeme aldığı kurumlar alacaklarını kooperatif yetkililerinden istediğini, davacının taşeronlara ve malzemecilere yapmış olduğu şahsi ödemeler şahitlerle de ispatlanacağını, davacının finans ettiği bu alacak ... inşaat yetkilisi tarafından tanınmış ve borcuna yazılmak suretiyle belirli tarih aralıklarını kapsayarak makbuzlarla imza edildiğini, davacının akabinde bu makbuzları davalı kooperatifin muhasebesine kaydetmek istese de kooperatif muhasebecisi SMMM ...'in " Genel Kurul Kararı olmadan kooperatifi bu şekilde finanse edemezsiniz. Bu sebeple alacağınıza belge olan bu makbuzları muhasebeye girmem yasal değildir. sözleriyle uyarması sonucu makbuzlar işlem görememiş; dolayısıyla da davacının kooperatif kasasına şahsi parasını finanse ettiği resmileşemediği gibi ... inşaata resmi olarak çıkışı da yapılamadığını, davacının alacağı için kooperatif üyelerine müracaat etmesine fırsat verilmeden kötüniyetli şahıslar tarafından genel kurul yapılarak başkanlığı düşürüldüğünü, tüm bunlara bahisle davalı kooperatif yönetimi haksız şekilde menfaat sağlayarak sebepsiz zenginleştiğini, davacının alacağı İzmir 12. İcra Müdürlüğü 2015/13976 sayılı dosya ile ilamsız icra takibi yapılmış davalının kötüniyetli itirazları sonrasında takip dosyası durdurulduğunu beyan ederek, 248.500,00 TL alacağının icra takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, İzmir 3. Asl...