İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.10.2020 tarih 2014/543 Esas 2020/629 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın karıştığı kazada davacıların yaralandığını, davacı ... adına kayıtlı arcın da hasar gördüğünü, olay nedeni ile davacıların maddi ve manevi zarara uğradığını, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... yönünden iş gücü tedavi gideri olmak üzere 5.000,00-TL maddi 6.000,00-TL manevi, hasar ve değer kaybı gideri olmak üzere toplam 4.000,00-TL maddi, davacı ... yönünden iş gücü tedavi gideri olmak üzere...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/236 KARAR NO : 2023/1561
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2014/543 Esas 2020/629 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 02.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.11.2023
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.10.2020 tarih 2014/543 Esas 2020/629 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın karıştığı kazada davacıların yaralandığını, davacı ... adına kayıtlı arcın da hasar gördüğünü, olay nedeni ile davacıların maddi ve manevi zarara uğradığını, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... yönünden iş gücü tedavi gideri olmak üzere 5.000,00-TL maddi 6.000,00-TL manevi, hasar ve değer kaybı gideri olmak üzere toplam 4.000,00-TL maddi, davacı ... yönünden iş gücü tedavi gideri olmak üzere 3.000,00-TL maddi 4.000,00-TL manevi, davacı ... yönünden iş gücü tedavi gideri olmak üzere 2.000,00-TL maddi 3.500,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, araç hasarına ilişkin zarar talebinin zamanaşımına uğradığını, davalının ZMMS poliçe kapsamında sigortalı araç sürücüsünün kusuru nispetinde gerçek zarar ile sorumlu olduğunu, kusur ve maluliyet raporu alnması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinin teminat dışında kaldığını, manevi tazminat talebinden davalının sorumlu tutulamayacağını, yapılan ödemelerin mahsup edilmesi gerektiğini, dava tarihinden faiz yürütülebileceğini, belirtilerek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı sürücü ... idaresindeki araç ile davacı sürücü ... idaresindeki aracın karıştığı kazada araç sürücüsü davacı ... ile araçta yolcu olarak bulunan davacılar ... ve ... 'ın yaralandığı, davacı ...' a ait araçta da hasar meydana geldiği, olay nedeni ile davacıların kazaya bağlı kalıcı kalıcı maluliyetlerinin bulunmadığı, davacılar ... ile ... ' ın üç hafta, davacı ...' ın bir hafta geçici maluliyeti oluştuğu, davalı ... kazanın oluşumunda % 100 oranında kusurlu olup davacıların kusursuz oldukları, olay nedeniyle davacı ...' ın 3.500,07-TL geçici iş göremezlik 105,00-TL tedavi gideri, davacı ... 'ın 419,38-TL geçici iş göremezlik 150,00-TL tedavi gideri, davacı küçük ... ' ın 121,77-TL geçici iş göremezlik 45,00-TL tedavi gideri zararı oluştuğu, davacı ...'a ait araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 13.701.06....