İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.12.2020 tarih 2018/490 E. 2020/601 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı şirket ortaklarından ... ve ... 'na adına kayıtlı davacı tarafından fabrika ve depo olarak kiralanan taşınmazın davacı ile davalı arasında düzenlenen geniş kapsamlı yangın paket sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğu dönemde çıkan yangın neticesinde taşınmaz ve taşınmaz içerisinde bulunan emtianın ağır hasara uğradığını, davacı tarafından davalı şirkete ihbarda bulunulmak suretiyle zarar tespiti yapıldığını, KDV hariç bina hasarının 7.408.025,56-TL makine ve teçhizat...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/227 KARAR NO : 2023/1562
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.12.2020 NUMARASI : 2018/490 E. 2020/601 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 02.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 02.11.2023 İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.12.2020 tarih 2018/490 E. 2020/601 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı şirket ortaklarından ... ve ... 'na adına kayıtlı davacı tarafından fabrika ve depo olarak kiralanan taşınmazın davacı ile davalı arasında düzenlenen geniş kapsamlı yangın paket sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğu dönemde çıkan yangın neticesinde taşınmaz ve taşınmaz içerisinde bulunan emtianın ağır hasara uğradığını, davacı tarafından davalı şirkete ihbarda bulunulmak suretiyle zarar tespiti yapıldığını, KDV hariç bina hasarının 7.408.025,56-TL makine ve teçhizat hasarının 3.634.950,00-TL elektrik tesisatı hasarının 185.480,00-TL' olarak belirlendiğini, davalı tarafından binadan kaynaklı hasara ilişkin olarak zarara uğrayan mülk sahiplerine 1.620.098,63-TL ödeme yapıldığını, bina hasarına ilişkin yapılan bu ödemenin zararı karşılamadığını, mülk sahipleri tarafından bakiye zarar bedeline ilişkin davacılar adına temlikname düzenlendiğini, belirterk; belirsiz alacak davası şeklinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 400.000,00-TL'nin hasar tarihinden tarihinden itibaren işleyece avans faizi ile birilikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiş, değer artım dilekçesi ile dava değerini 3.533.196,32-TL olacak şekilde artırlmıştır. CEVAP : Davalı vekili, İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacıların yanan iş yerinde bulunan emtia, demirbaş, makine, dekorasyon gibi bütün zararlarının sigorta genel şartları ve poliçe özel şartları çerçevesinde karşılandığını, davacının maliki olmadığı binanın hasarını talep ettiğini, davacıların binada kiracı olmaları nedeni ile binanın maliki olmadıklarında bina zararını isteyemeyeceklerini, sigortalıların malı olmayan emvalin ancak mali mesuliyet sigortası olarak teminat altına alınabileceğini, davacının talebine konu bina hasarı için mali mesuliyet teminatının tamamının enflasyon farkı ile birlikte bina maliklerine ödendiğini, poliçedeki bina teminatının diğer teminatların hesabı için verildiğini, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlenen geniş kapsamlı yangın paket sigorta poliçesi i...