İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.05.2023 tarih 2023/133 Esas 2023/408 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/12 esas sayılı konkordato dosyasına 31.05.2019 tarihinde müdahale talebinde bulunulduğunu, 130.507.49-TL alacağın borçlu şirket tarafından kabul edilememesi nedeniyle İİK nun 308/b md. uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne karar verildiğini, borçlu ile banka arasında genel kredi sözleşmesi ve şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiğini, teminat olarak ... Plakalı aracın rehin alındığını ve rehin sözleşmesi akdedildiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1394 KARAR NO : 2024/394
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2023 NUMARASI : 2023/133 Esas 2023/408 Karar DAVANIN KONUSU : Konkordato KARAR TARİHİ : 23.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.02.2024
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.05.2023 tarih 2023/133 Esas 2023/408 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/12 esas sayılı konkordato dosyasına 31.05.2019 tarihinde müdahale talebinde bulunulduğunu, 130.507.49-TL alacağın borçlu şirket tarafından kabul edilememesi nedeniyle İİK nun 308/b md. uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne karar verildiğini, borçlu ile banka arasında genel kredi sözleşmesi ve şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiğini, teminat olarak ... Plakalı aracın rehin alındığını ve rehin sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeden doğan borcun ödenmemesi nedeniyle ihtarname gönderildiğini, ihtar sonrası İstanbul Anadolu 18. İcra Müd. 2019/15414 esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, davalı tarafın kabul edilmeyen 130.507.49-TL'nin konkordato projesi kapsamında değerlendirilerek alacak kaydı oluşturulmasına karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, İzmir 2 ATM'nin 2019/12 esas sayılı dosyasında açılan konkordato talepli davada 05.02.2019 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, 03.07.2019 tarihinde ise bir yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, 23.12.2020 tarihinde mahkemenin konkordato talebini kabul ederek konkordatonun tasdikine karar verdiğini, mahkeme tarafından davacının talepte bulunduğu konkordato alacağının 130.507.49-TL kısmının çekişmeli alacak olarak değerlendirildiği, davacıya dava açmak için süre verildiğini, konkordatoya kabul edilen alacağın 58.537.89-TL olduğunu, geçici mühlet kararı sonrası davacı bankanın keşide ettiği ihtardaki 184.004515.87-TL kredi kartları ve 52.871.96-TL ile bankaca 05.02.2019 tarihinden önce sorumluluk miktarı kapsamında ödenen çek bedelleri dışında müvekkilinin bankaya hiçbir borcu olmadığını, 05.02.2019 tarihinden sonra tahakkuk etmiş borçlar konkordato kapsamında olmadığı için işbu davanın konusu olmadığını, dava dilekçesinde sözü edilen icra takibine konu .... plakalı araç için yapılan 04.10.2012 tarihli rehin sözleşmesinden dolayı bankaya hiçbir borcu bulunmayıp taşıt rehnine konu kredi borcunun tamamen ödenip kapandığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile, d...