İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından, takibe konu faturalarda yazılı işlemlerin yapılması sonucu doğan ve akabinde fatura düzenlenerek davalı yana e-fatura olarak gönderilen faturalardan kaynaklanan ve davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarında yer alan bakiye alacak sebebiyle öncelikle davalı ateyhine Bakırköy 9.İcra Müdürlüğü'nün 2020/11153 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yanın 09.11.2020 tarihli dilekçesiyle yetki itirazında bulunduğunu ve herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1709 KARAR NO : 2023/1698
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2022 NUMARASI : 2020/844 Esas - 2022/436 Karar
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2020
KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 27/10/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından, takibe konu faturalarda yazılı işlemlerin yapılması sonucu doğan ve akabinde fatura düzenlenerek davalı yana e-fatura olarak gönderilen faturalardan kaynaklanan ve davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarında yer alan bakiye alacak sebebiyle öncelikle davalı ateyhine Bakırköy 9.İcra Müdürlüğü'nün 2020/11153 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yanın 09.11.2020 tarihli dilekçesiyle yetki itirazında bulunduğunu ve herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle de borca itiraz ettiğini, işbu itiraz neticesinde dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesine karar verildiğini ve davalı aleyhine Gebze İcra Müdürlüğünün 2020/35851 E. sayılı takip dosyası açıldığını, davalı şirket vekili tarafından Gebze İcra Müdürlüğünün 2020/35851 E. Sayılı dosyasına yönelik olarak 26.11.2020 tarihinde borca itiraz edildiğini, borca itiraz edilmesinin akabinde taraflarınca dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvuruda bulunulduğunu, tarafların anlaşamaması ile neticelendiğini, takip konusu alacağın dayanağını teşkil eden faturalarda yer alan ürünler ile ilgili klişe, grafik, tasarım ve çizim işlemleri ve diğer hizmetlerin davacı tarafından yerine getirildiğini, hizmet verilmeden önce davalı yandan taleplerinin ne olduğunun mail yoluyla sorulduğunu ve işlemler tamamlanınca da davalı yana mail atıldığını ve uygunluk onayı alındığını, akabinde davalı yana gönderildiğini, davacı şirketin üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı yanı ödeme yapması hususunda tekit etmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, süre kazanmak amacıyla haksız olarak davalı yan tarafından borca itiraz edildiğini, davacı tarafından kesilmiş olan 22.790,98-TL bedelli tek bir fatura olmadığını, sunulan cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere muhtelif faturalarda yer alan ürünler ile ilgili klişe işlemleri, grafik ve tasarım işlemleri eksiksiz ve tam olarak yerine getirilmiş olup, işbu ürünlerle ilgili davalı şirket tarafından herhangi bir ayıp ihbarında da bulunulmadığını, davalı tarafın itiraz dilekçesinde...