Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/662 · K. 2023/2179
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/662 K. 2023/2179

E. 2022/662K. 2023/217925 Aralık 2023
anonim şirketkredi sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliicra takibiödeme emriistinaf yoluiptal davasıBSMVtakibin durdurulmasıyasal sürebilirkişi raporuborca itiraztehiri icraalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 22/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, Gebze 4. İcra Müdürlüğünün 2019/4710 Esas sayılı dosyasına istinaden; müvekkili banka ile davalılar arasında 05.03.2018 tarihinde yapılan 2.500.000,00.-TL bakiyeli Genel Kredi Sözleşmesine ilişkin bakiye kalan borçlarını ödemediklerini, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı borçlarına istinaden davalı taraflara Üsküdar 16. Noterliği'nin 09.01.2019 tarih ve...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/662 KARAR NO : 2023/2179

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2020/847 Esas - 2021/973 Karar

DAVACI : ANADOLUBANK ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1-... (T.C. ...) ... : 2-B TARIM KİMYEVİ MADDELER PAZARLAMA DAĞITIM LOJİSTİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... : 3-BTA İÇ VE DIŞ TİCARET PAZARLAMA A.Ş.-... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 22/01/2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, Gebze 4. İcra Müdürlüğünün 2019/4710 Esas sayılı dosyasına istinaden; müvekkili banka ile davalılar arasında 05.03.2018 tarihinde yapılan 2.500.000,00.-TL bakiyeli Genel Kredi Sözleşmesine ilişkin bakiye kalan borçlarını ödemediklerini, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı borçlarına istinaden davalı taraflara Üsküdar 16. Noterliği'nin 09.01.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, borçlular tarafından (11.01.2019 tarihinde 87.940,00.-TL, 15.01.2019 tarihinde 36.000,00.-TL, 17.01.2019 tarihinde 32.000,00.-TL) kısmi ödemeler yapılmışsa da bakiye borç için müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Gebze 4. İcra Müdürlüğünün 2019/4710 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takipte 750.971,04.-TL asıl (rotatif) alacak, 43.266,93.-TL işlemiş faiz (Temerrüt Faizi %90.00 11/01/2019-15/02/2019 tarihleri arası), 50.771,48.-TL ticari KMH, 1.219,85.-TL işlemiş faiz (Temerrüt Faizi %30.00 11/01/2019-15/02/2019 tarihleri arası), 25.219,05.-TL Business Card, 605,92.-TL işlemiş faiz (Temerrüt Faizi %30.24 11/01/2019-15/02/2019 tarihleri arası), 2.254,64.-TL BSMV ve 27.200,00.-TL Gayri Nakit Alacaklar Toplamının talep edildiğini, davalı/borçlulara gönderilen ödeme emri ile talep edilen toplam alacağın (diğer masraflar hariç) 755.611,84.-TL olduğunu, davalı tarafların itirazlarında borcu kabul etmediklerini ve borcun bulunmadığını belirterek borca itiraz ettiklerini, itiraz üzerine icra müdürlüğünün takibin durdurulmasına karar verdiğini, davalı borçluların yapmış olduğu itirazın tamamen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla kötü niyetle olarak yapıldığını bu sebeple; davalarının kabulüne, davalı borçluların Gebze 4.İcra Müdürlüğünün 2019/4710 Esas numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına,%20den az olmamak kay...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/19 · K. 2024/484

15 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1709 · K. 2023/1698

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2113 · K. 2023/2054

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/452 · K. 2024/971

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1740 · K. 2023/1697

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2396 · K. 2024/108

22 Ocak 2024