DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete işlenmek ve baskı yapılmak üzere 27 top 452 kg (1.491 metre) polyester elastan kumaşı teslim ettiğini, kumaşın işlem gördükten sonra müvekkiline teslim edildiğini, yapılan incelemede kumaş üzerindeki baskının hatalı olduğunu g örüldüğünü, polyester elastan kumaş işlem gördükten sonra sıcaklık düşürülmeden sarım yapıldığı için sarım sırasında oluşan erilmeden ve kumaşın esnek yapısından dolayı desenlerin gerçek ölçülerinden daha büyük hale geldiğini, bu halde soğutulmuş olmaktan kaynaklı olarak elbiseler üzerinde olması gereken desenler sığmadığından kumaşın...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2021/1099 Esas KARAR NO : 2023/864
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete işlenmek ve baskı yapılmak üzere 27 top 452 kg (1.491 metre) polyester elastan kumaşı teslim ettiğini, kumaşın işlem gördükten sonra müvekkiline teslim edildiğini, yapılan incelemede kumaş üzerindeki baskının hatalı olduğunu g örüldüğünü, polyester elastan kumaş işlem gördükten sonra sıcaklık düşürülmeden sarım yapıldığı için sarım sırasında oluşan erilmeden ve kumaşın esnek yapısından dolayı desenlerin gerçek ölçülerinden daha büyük hale geldiğini, bu halde soğutulmuş olmaktan kaynaklı olarak elbiseler üzerinde olması gereken desenler sığmadığından kumaşın kullanılmaz hale geldiğini, yapılan görüşmeler neticesinde kumaşların davalı tarafta kaldığını ve bedelinin davalıya 06/08/2021 tarihinde fatura edildiğini, ancak davalının fatura bedelini kabul etmediğini ve 12/08/2021 tarihinde iade faturası kestiğini, akabinde iade faturası müvekkili tarafından kabul edilmediğini ve tekrar 13/08/2021 tarihinde tekrar fatura kesildiğini, aynı iade işlemi 19/08/2021 tarihli iade faturası kesilerek tekrarlanıp bir nitece alınamayacağı ve taraflar arasında anlaşma sağlanamaması üzerine arabululculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk aşamasında da çözüm sağlanamayınca huzurdaki davayı ikame etme zarureti doğduğunu, belirterek, davanın kabulüne karar verilerek 29.301 TL'nin, arabuluculuk son oturum tutanağının tanzim edildiği tarihten başlamak üzere, ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça, dava dilekçesinin yöntemine uygun olarak tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairesi Müdürlüklerinden B formları getirtilmiş, tarafların bağlı bulundukları Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüklerinden çalışan kayıtları getirtilmiş, irsaliyede görülün araç tescil kaydı getirtilmiş, taraflar arasında düzenlenmiş fatura ve irsaliyeler dosya arasına alınmış, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, işlenmek üzere teslim edilen kumaşlara hatalı baskı yapılması sonucu ortaya çıkan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında davacının kumaşlarına baskı işinin yapılması konusunda anlaşma hususunda anlaşmazlık bulunmamakta, taraflar arasındaki ilişkinin eser sözleşmesi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Davacı taraf davalıya vermiş olduğu kumaşlara hatalı baskı yapıldığı iddiasıyla, hatalı işlem nedeniyle ortaya ...