DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının taraflar arasındaki ticari alışveriş kapsamında davalıdan olan 1.824.862,38 TL alacağı bulunduğu iddiasıyla Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itiraz sebebiyle takibin durduğu, itirazın iptali ve %20'den aşağı olmamak üzere tazminat talebinde bulunduğu anlaşıldı. Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. Bilirkişi .... tarafından mahkememize 26/03/2025 tarihinde rapor sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/803 Esas KARAR NO : 2025/651
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının taraflar arasındaki ticari alışveriş kapsamında davalıdan olan 1.824.862,38 TL alacağı bulunduğu iddiasıyla Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itiraz sebebiyle takibin durduğu, itirazın iptali ve %20'den aşağı olmamak üzere tazminat talebinde bulunduğu anlaşıldı. Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. Bilirkişi .... tarafından mahkememize 26/03/2025 tarihinde rapor sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; Haksız olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olan davalı borçlunun alacağın en az % 20 ı oranında İCRA İNKAR TAZMİNATINA mahkum edilmesi talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacının davalıdan takibe konu alacağından dolayı takipte alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti, davalının takibe itirazında haklı olup olmadığından kaynaklandığı, mahkememizce tespit edilmiştir. Mahkememizce delil olarak; Büyükçekmece icra dairesi Esenyurt Vergi Dairesi İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup, 26/03/2025 tarihinde rapor dosyamız arasına alınmıştır. Davalı yan vekili tarafından aşağıda yer alan e-posta ile dönüş yapılarak ticari defter ve belgelerini sunması için gönderilen e- postalara aramalara, Davalının olumlu dönüş yapmadığını beyan etmiştir. Söz konusu sebeplerle tek taraflı yapılan inceleme neticesinde; Davacı tarafından ibraz edilen 2024 yılı ticari defterlerinin elektronik olarak tutulduğu, süresinde E-Defter beratlarının Gelir İdaresi Başkanlığı E-Defter sistemine yüklenildiği, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, Ticari defterlerinin davacı lehine delil niteliğinin Sayın Mahkemenizin takdirlerinde olduğu, Yukarıdaki ayrıntılı tespitler ışığında; Yanlar arasında, davacı tarafından davalıya muhtelif kumaş boya, şardon işlemleri gibi değişik kalemlerde hizmet verilmesi şeklinde ticari ilişki kurulduğu, Davacının incelenen hesaplarına ilişkin 2023-2024 yıllarında düzenlediği faturaların E-fatura olduğu, tarafların E-fatura mükellefi olduğu ve E-fatura mevzuatı gereğince elektronik portalda tebliği edildiği, Dolayısı ile faturaların tebliğinde bir uyuşmazlık bulunmadığı ayrıca, dosya mündericatında faturalara ilişkin itiraz bulunmadığı da görülerek yanlar arasında Davacı tarafından düzenlenen faturaların kabul edildiği, kanaatinin oluştuğu, Davacı ticari defterlerinde, icra takip tarihinde davacı .... San.Tic.A.Ş.'nin, davalı ....'tan 1.8...