Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu bonoların kaybolduğunu, yapılan araştırmada bonoların bulunamadığı, belirtilen bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan bono nedeniyle bono iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle bono iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan senetler yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/505 Esas KARAR NO : 2025/658
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu bonoların kaybolduğunu, yapılan araştırmada bonoların bulunamadığı, belirtilen bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan bono nedeniyle bono iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle bono iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan senetler yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen bonolarla ilgili 1 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan bono 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. Dava konusu tanzim edeni .... olan 15.05.2024 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 15.06.2024 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 15.07.2024 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 15.08.2024 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 15.09.2024 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 31.05.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 30.06.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni .... olan 31.07.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 31.08.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 30.09.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 31.10.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 30.11.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 31.12.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 30.01.2025 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı, tanzim edeni ... olan 28.02.2024 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı bonoların bedelinin % 15'i tutarı teminat karşılığında bono üzerine ödeme yasağı konulmuş, teminat yatırılmakla ödeme yasağı kararı senet borçlusuna bildirilmiştir. Tüm dosya içeriğine göre; davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan davaya konu yukarıda yer alan bonoların ilan olunan süresi içinde 3.kişilerce mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; -Tanzim edeni ... olan 15.05.2024 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, -Tanzim edeni ... olan 15.06.2024 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, -Tanzim ...