Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/116 · K. 2024/904
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/116 K. 2024/904

E. 2024/116K. 2024/9049 Ekim 2024
tazminaticra inkar tazminatıkredi sözleşmesiyetkiye itirazhizmet sözleşmesiitirazın iptaliticari faaliyetyetkili mahkemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyasından kira ilişkisinden kaynaklanan cari hesaba dayalı olarak oluşan alacak nedeni ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, cari hesabın kaynağını ödenmeyen kira faturalarının oluşturduğunu, şirket defterleri incelendiğinde alacağın nedeninin operatörlü ve yakıtlı iş makinesi kiralama ilişkisine dayalı fatura alacağı olduğunun görüleceğini, Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyasından ilamsız takibe girişildiğini, dosyada borcun sebebi olarak...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/116 Esas KARAR NO : 2024/904

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyasından kira ilişkisinden kaynaklanan cari hesaba dayalı olarak oluşan alacak nedeni ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, cari hesabın kaynağını ödenmeyen kira faturalarının oluşturduğunu, şirket defterleri incelendiğinde alacağın nedeninin operatörlü ve yakıtlı iş makinesi kiralama ilişkisine dayalı fatura alacağı olduğunun görüleceğini, Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyasından ilamsız takibe girişildiğini, dosyada borcun sebebi olarak belirtilen cari hesap alacağının kaynağı faturaların ödenmemesinden kaynaklanan ticari alacak olup müvekkili şirketin ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı ve halen faaliyetini yürüttüğü adresin ...... mahallesi ...... Cad. ..... Sitesi 8 Blok No: 16/25 Başakşehir/ İstanbul olması nedeni ile takibin yetkisiz yerde açıldığı iddiasının mesnetsiz olduğunu, davacı şirketin adresi Başakşehir/İSTANBUL olduğundan ve davacı şirkette tercih hakkını bu yönde kullanarak Küçükçekmece İcra Dairesinde takip başlattığından yetki itirazının reddi gerektiğini, davacı müvekkili şirketin davalı şirkete operatörlü ve yakıtlı vinç kiralama hizmeti verdiğini, dosyaya sunulan puantaj kayıtlarında iş makinelerinin operatörlü olarak kiraya verildiğinin belli olduğunu, müvekkili şirketin İkitelli VD: ..... .... Mah ..... Bulv No:4 Başakşehir ve ...... Sanayi Sitesi Çarşı Blok 5. Kapı Kat:3 No:517 İkitelli/ Başakşehir/İstanbul adreslerinde ticari faaliyetini yürütmekte olup operatörlü ve operatörsüz vinç ve iş makinasi kiralama ve bu makinelerle hizmet verme işini yaptığını, davacının davalı şirkete operatörlü vinç kiralama hizmeti verdiğini, davacı tarafından verilen hizmete ilişkin faturalar düzenlendiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağına ilişkin olarak davalı borçlu hakkında Küçükçekmece İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyasından takibe girişildiğini, davalı borçlu tarafından borcu olmadığı itirazı ile takibe itiraz edildiğini, davalı tarafla alacak miktarı için görüşmeler devam etse de bir sonuç alınamadığını, davalı borçlunun alacak miktarını ödemekten kaçındığını, davalı borçlunun zaman kazanmak amacı ile kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, istenen faizin yasal faiz olup fahiş olmadığını, faturaların borçluya teslim edildiğini ve bir itiraza uğramadığı gibi ödenmediğini, faturaların ödenmemesi nedeni ile temerrüt oluştuğunu, faizin icra takibinden itibaren istendiğini, borçlunun tamamen zaman kazanmak amacıyla hareket ettiğini ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/440 · K. 2024/466

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/232 · K. 2024/867

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/803 · K. 2025/651

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/563 · K. 2024/257

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/243 · K. 2024/587

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/453 · K. 2024/472

14 Mayıs 2024