Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/743 K. 2023/559

E. 2020/743K. 2023/55926 Ekim 2023
tazminattazminat davasıhaksız fiilgenel kurul kararının iptalihacizkat mülkiyetikentsel dönüşümuzlaşmayasal süreanonim şirketyıkımbilirkişi raporuicra takibiimar planıkat irtifakı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ:1.000,00 TL DAVA TARİHİ:22/12/2020 KARAR TARİHİ:26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.06.2007-21.04.2019 tarihleri arasında Kooperatifinde yönetim ve denetim kurulunda görev yapan davalıların 21.04.2019 tarihli genel kurul toplantısında yapılan seçimle görevlerinin sona erdiğini ve ibralarının görüşülmediğini, 20.09.2019 tarihli genel kurul toplantısında ibralarının geri bırakılmasını, "hesap tetkik kurulu" oluşturularak davalıların görev yaptığı dönemleri kapsayıcı şekilde inceleme yapılmasına karar verildiğini, hesap tetkik komisyonunun "kooperatif evrakı, resmi defterler,banka hesap...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/743 Esas KARAR NO :2023/559

DAVA:Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ:1.000,00 TL DAVA TARİHİ:22/12/2020 KARAR TARİHİ:26/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.06.2007-21.04.2019 tarihleri arasında Kooperatifinde yönetim ve denetim kurulunda görev yapan davalıların 21.04.2019 tarihli genel kurul toplantısında yapılan seçimle görevlerinin sona erdiğini ve ibralarının görüşülmediğini, 20.09.2019 tarihli genel kurul toplantısında ibralarının geri bırakılmasını, "hesap tetkik kurulu" oluşturularak davalıların görev yaptığı dönemleri kapsayıcı şekilde inceleme yapılmasına karar verildiğini, hesap tetkik komisyonunun "kooperatif evrakı, resmi defterler,banka hesap hareketleri ve sair gerekli tüm kooperatif evrakını yasal mevzuat açısından mali, idari ve hukuki yönden incelemiş olup, çalışmalarını tamamlayarak" tanzim ettiği 18/09/2020 tarihli raporunun 20/092020 tarihli olağan genel kurul toplantısında görüşüldüğünü, ibra edilmemelerine ve haklarında hukuki ve cezai gereken işlemlerin yapılmasına karar verildiğini, sorumluluk davasının 1163 sayılı Yasanın 98. Maddesi delaletiyle TTK (yürürlükten kalkan 6762 sayılı TTK 336/5 ve TTK 341'e göre açıldığını belirterek şimdilik kaydıyla 1,000-TL in en yüksek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve kooperatife ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. CEVAP: Davalılar vekili 05.02.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 2018'den önceki dönemlerde yönetim ve denetim Kurulu'nda başka üyelerin de görev yaptığını, Ekim 2018'den önceki dönemler için yapılan bütün genel kurullarda yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edildiğini, ibranın kaldırıldığına dair herhangi bir dava açılmadığını ve bu yönde mahkeme kararı bulunmadığını, 20.09.2020 tarihli genel kurul toplantısında Ekim 2018-21.04.2019 yılları arası görev yapan Yönetim ve Denetim kurulu üyelerinin ibra edilmediğinden Ekim 2018 tarihinden önceki dönemlerin dava ve soruşturma konusu yapılamayacağını, ayrıca TTK 250. Maddesi uyarınca davacının geçmiş dönemlere ilişkin tüm talep ve dava haklarının zaman aşımına uğradığını, Hesap Tetkik Kurulunun genel kurul iradesine aykırı olarak oluşturulduğunu, genel kurulda seçilen- atanan üye yerine başka biri atandığını, o kişininde rapora imza atmadığını, kooperatifin denetçileri olduğu halde denetim raporu alınmadığını belirterek Hesap Tetkik Komisyonu Raporunda belirtilen konular hakkında açıklamalar yaptığını, ...-317 numaralı parselin tapu kaydı üzerindeki şerhler ve takyidatlar kaldırılmadan kat irtifakı veya kat mülkiyeti tesisinin mümkün olmadığını, bu nedenle ... ve ... A.Ş. İle ilgili taahhütlerin yerine getirilemediğini, ...'ın açtığı davanın sonuçlandığını...