Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/168 · K. 2024/85
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/168 K. 2024/85

E. 2021/168K. 2024/8515 Şubat 2024
iptal davasıbilirkişi raporugenel kurul kararının iptalianonim şirketiptal kararısomut gerekçeistinaf yoluhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:08/03/2021 KARAR TARİHİ:15/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirkette 2019 yılı olağan genel kurulu toplantısı ilk olarak 9 Kasım 2020 tarihinde toplandığını, toplantının finansal tabloların değerlendirilmesi amacıyla TTK m.420 uyarınca ertelendiğini, erteleme üzerine, olağan genel kurul toplantısının 8/12/2020 tarihinde gerçekleştiğini, Davalı şirketin 25.250.000-TLlik sermayesine tekabül eden 42.268 adet pay asaleten, 25.199.165 adet pay ise vekaleten olmak üzere toplamda 25.241.433 adet payı toplantıda temsil edildiğini, Kanunda düzenlenen yeter sayılara uyulduğunu, toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten müvekkilerinin 08.12.2020 tarihli genel kurulda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/168 Esas KARAR NO:2024/85

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:08/03/2021 KARAR TARİHİ:15/02/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirkette 2019 yılı olağan genel kurulu toplantısı ilk olarak 9 Kasım 2020 tarihinde toplandığını, toplantının finansal tabloların değerlendirilmesi amacıyla TTK m.420 uyarınca ertelendiğini, erteleme üzerine, olağan genel kurul toplantısının 8/12/2020 tarihinde gerçekleştiğini, Davalı şirketin 25.250.000-TLlik sermayesine tekabül eden 42.268 adet pay asaleten, 25.199.165 adet pay ise vekaleten olmak üzere toplamda 25.241.433 adet payı toplantıda temsil edildiğini, Kanunda düzenlenen yeter sayılara uyulduğunu, toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten müvekkilerinin 08.12.2020 tarihli genel kurulda hazır bulunduğunu ve huzurdaki davada iptali istenen kararlar bakımından muhalefet şerhlerini tutanağa geçirdiklerini, bu doğrultuda müvekkillerinin ilgili kararların iptali davasını açma hakları olduğu konusunda bir şüphe olmadığını, Finansal tabloların hem anlaşılır olmadığını hem de eksik olduğunu, alınan ibra kararlarının, çoğunluk hissedar olan ... A.Ş çoğunluk paylarının etkisi ile alındığını, huzurdaki davada da ibranın koşullarının bulunmadığını diğer anlatılma ...ın ibra edilmemesini gerektiren sebepleri kanıtlayacak olan tarafın, davalı şirket olduğunu, hal böyle iken, davalı şirketin uğradığı zararlardan sorumlu olması gereken ve bu doğrultuda ibra edilmemesi gereken yönetim kurulu üyeleri çoğunluk pay sahipleri arasından seçilmiş olan ... olduğunu, çoğunluk pay sahiplerinin hiçbir somut gerekçe göstermeksizin ve sadece davalı şirketteki çoğunluk konumlarını kullanarak kendi aralarından seçilen yönetim kurulu üyelerini ibra edip, ...ı ibra etmemeleri açıkça dürüstlük kuralına aykırı olduğunu beyanla: Davalı Şirket'in 8.12.2020 tarihli genel kurul toplantısında alından 2 ve 3 numaralı kararların kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı olması nedeniyle TTK m. 445 uyarınca iptaline, Davalı Şirket'in 8.12.2020 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin olarak alınan 4 numaralı karar kapsamında; ... A.Ş.'nin oy haklarının donması gerektiği hususunun gözetilerek, ... hakkındaki ibra etmeme kararının alınmadığının tespiti ile ... hakkındaki ibra etme kararının alınmadığının tespitine, aksi kanaatte ise 4 numaralı kararın dürüstlük kuralına aykırılık nedeniyle TTK m. 445 uyarınca iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin 2019 yılı olağan genel kurul toplantısının 09/11/2020 tarihinde saat 16:00da yapılması planlandığını, ancak anılan gün ve tarihte davacı pay sahiplerinin, TTK m.420 uyarınca finansal tabloların ve buna bağlı konuların müzakeresinin ertelenmesi talebinde bulunduklar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 418

II - Toplantı ve karar nisabı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 420

IV - Toplantının ertelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 436

3. Oydan yoksunluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 438

1. Genel kurulun kabulü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/171 · K. 2024/86

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/505 · K. 2025/528

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/609 · K. 2025/773

17 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/444 · K. 2025/186

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/122 · K. 2025/369

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/532 · K. 2025/309

17 Nisan 2025