DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:24/07/2019 KARAR TARİHİ:06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/04/2019 tarihli genel kurul toplantısında dikkate alınan hazirun cetvelinin gerçeği yansıtmamakta olduğunu, davalı şirketin gerçek ortaklık durumu dikkate alınmadan gerçekleştirilen genel kurul toplantısında alınan tüm kararların hükümsüz sayılması gerektiğini, davalı şirketin sermayesinin beheri 1-TL itibari değerli toplam 1.480.100,00 adet paydan oluştuğunu, 301.547,75-TL itibari değerli toplam 301.547,75 adedinin müvekkili ...'a, 330.461,50-TL itibari değerli toplam 330.461,50 adedinin ise müvekkili ...'a ait olduğunu, müvekkillerinin davalı şirketin 29/01/2019 tarihli Genel Kurul Toplantısına...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/444 Esas KARAR NO :2025/186
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:24/07/2019 KARAR TARİHİ:06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/04/2019 tarihli genel kurul toplantısında dikkate alınan hazirun cetvelinin gerçeği yansıtmamakta olduğunu, davalı şirketin gerçek ortaklık durumu dikkate alınmadan gerçekleştirilen genel kurul toplantısında alınan tüm kararların hükümsüz sayılması gerektiğini, davalı şirketin sermayesinin beheri 1-TL itibari değerli toplam 1.480.100,00 adet paydan oluştuğunu, 301.547,75-TL itibari değerli toplam 301.547,75 adedinin müvekkili ...'a, 330.461,50-TL itibari değerli toplam 330.461,50 adedinin ise müvekkili ...'a ait olduğunu, müvekkillerinin davalı şirketin 29/01/2019 tarihli Genel Kurul Toplantısına asaleten iştiran ettiğini, muhalif kaldıkları hususları gerek toplantı tutanağına, gerekse hazirun cetveline usulünce şerh edildiğini, davalı şirketin eski ortaklardan ...'ın 16/07/2015 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın şirket ortaklarından ...'ın eşi, ...'ın babası olduğunu, davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 11/09/2015 tarihli, ... sayılı veraset ilamında müteveffa ...'ın mirasının 4 pay itibar edilerek, 1 payının davacı eşi ...'ya, kalan 3 payın ise eşit oranda evlatları olan davacı ... ile dava dışı ... ve ...'a intikal ettiğini, murisin terekesinin dava konusu ettikleri genel kurul toplantısı tarihinde ve iş bu dava tarihi itibari ile halen paylaşılamadığı, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14/11/2017 tarihli kararıyla Av. ... ...'ün murisin terekesine temsilci tayin edildiğini ancak dava dışı ortaklar ... ve ...'ın mensubu oldukları davalı şirketin yönetim kurulunca hukuksuz bir karar alındığını ve 07/02/2016 tarihli bir yönetim kurulu kararıyla murisin davalı şirkette sahip olduğu payların haksız ve mesnetsiz bir şekilde mirasçılarına dağıtıldığını, yapılan pay taksimatı sonucu oluşan yeni ortaklık yapısının davalı şirketin pay defterine kaydedildiğini, yönetim kurulu tarafından yapılan pay taksiminin murisin sözü geçen veraset ilamındaki pay dağılımına aykırı olduğunu, taraflarınca yönetim kurulu kararının hükümsüzlüğünün tespitine yönelik açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında derdest olduğunu ve mahkemenin murisin söz konusu hisselerinin üçüncü kişilere devrini engeller mahiyette ihtiyati tedbir kararı verdiğini, çoğunluk teşkil eden davalı şirketin dava dışı ortaklarının kötü niyetli ve müvekkillerini yıldırmaya yönelik davranışlarının bulunduğunu, müvekkillerinin TTK.'nun 420/2 maddesi uyarınca sahip oldukları "Finansal Tabloların Müzakeresinin Tekrar Geri Bırakılması" hakkının davalı şirketçe hiçe sayıldığını, müvekkillerinin talepleri uyarınca 18/03/2019 tarihli Genel Kurul Toplantısının 1 ay süre ile ertelendiğini...