DAVA :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:09/03/2021 KARAR TARİHİ:15/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirketin 09.12.2020 tarihinde 2019 yılına ait genel kurul toplantısının yapıldığını, 22.000.000-TLlik sermayeye tekabül eden 3.350.132 adet payın asaleten, 18.643.268 adet payın ise vekaleten olmak üzere toplamda 21.993.400 adet payın toplantıda temsil edildiğini, kanunda düzenlenen yeter sayılara uyulduğunu, Çoğunluk pay sahiplerinin davalı şirketteki çoğunluk konumu kötüye kullandıklarını, bunun sonucunda ortaya çıkan tabloda faaliyet raporu usulüne uygun olmadığı ve gereği gibi müzakere edilmediği halde müzakere edilmiş gibi gösterildiğini, finansal tablolar gerekli şartları taşımadığı halde onaylandığını ve azınlık pay sahipleri arasından...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/171 Esas KARAR NO:2024/86
DAVA :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:09/03/2021 KARAR TARİHİ:15/02/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirketin 09.12.2020 tarihinde 2019 yılına ait genel kurul toplantısının yapıldığını, 22.000.000-TLlik sermayeye tekabül eden 3.350.132 adet payın asaleten, 18.643.268 adet payın ise vekaleten olmak üzere toplamda 21.993.400 adet payın toplantıda temsil edildiğini, kanunda düzenlenen yeter sayılara uyulduğunu, Çoğunluk pay sahiplerinin davalı şirketteki çoğunluk konumu kötüye kullandıklarını, bunun sonucunda ortaya çıkan tabloda faaliyet raporu usulüne uygun olmadığı ve gereği gibi müzakere edilmediği halde müzakere edilmiş gibi gösterildiğini, finansal tablolar gerekli şartları taşımadığı halde onaylandığını ve azınlık pay sahipleri arasından seçilmiş yönetim kurulu üyeleri olan ... ... ve ... ... ibra edilmediklerini, TTKm.446 ncı maddede belirtilen kişilerin, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı genel asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabileceğini, müvekkillerinin 09.12.2020 tarihli genel kurulda hazır bulunduklarını ve huzurdaki davada iptali istenen kararlar bakımından muhalefet şerhlerini tutanağa geçirdiklerini, Şirketin yıllık faaliyet raporunun asgari içeriğinin belirlenmesi hakkında yönetmeliğin 16. Maddesi uyarınca faaliyet raporunun şirketin yönetim organı başkanı ve üyeleri tarafından imzalanarak onaylanabileceğini, faaliyet raporundaki öngörülen risklere ilişkin değerlendirmelerde ve davalı şirketin finansal yapısını iyileştirmek için alınması düşünülen önlemler bölümlerinde, hiçbir gerekçe belirtilmeden birbirini tekrar eder şekilde bankalarla yeniden yapılandırma seçeneğinin değerlendirildiğine işaret edildiğini, Finansal tabloların onaylanmasına ilişkin 3 numaralı genel kurul kararının kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunun ortada olduğunu, alınan ibra kararlarının, çoğunluk hissedar olan ... A.Şnin çoğunluk paylarının etkisi ile alındığını, bununla birlikte, ...ı haksız yere ibra etmeyen çoğunluk pay sahipleri, asıl ibra edilmemesi gereken yönetim kurulu üyeleri olan ..., ... ... ve ... ...nu haksız bir şekilde ibra ettiklerini, fiiliyatta davalı şirketi yöneten ve şirketi büyük bir zarara sürükleyen bizatihi çoğunluk pay sahipleri olduğunu, genel kurulda alınan 2 ve 3 numaralı kararlar kanununa ve dürüstlük kuralına aykırı olduğundan, bu kararların TTK m. 445 uyarınca iptaline, Davalı Şirket'in 9.12.2020 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin olarak alınan 4 numaralı karar kapsamında; ... A.Ş.'nin oy haklarının donması gerektiği hususunun Sayın Mahkemenizce gözetilerek, ... hakkındaki ibra etmeme kararının alınmadığının tespiti ile ..., ... ... ve ... ... hakkındaki ibra etme kararının alınmadığının tespitine; Sayı...