Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/168 · K. 2023/829
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/168 K. 2023/829

E. 2022/168K. 2023/8298 Kasım 2023
özel usulsüzlük cezasıvergi ziyaıvergi cezasıyasal süremevduat faizitazminatvesayetortakların sorumluluğuzarar tazminibilirkişi raporugecikme zammıgeçici vergivergi incelemesizamanaşımı itirazıistinaf yoluiptal davasıiadeamortismana tabi iktisadi kıymetlervergi mahsubuhizmet sözleşmesihaksız fiilanonim şirketkooperatif ana sözleşmesiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 0/03/2022 KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- yılı hesap dönemi işlemlerinin ------------ tarafından genel inceleme yönünden sınırlı olarak incelemeye alındığını, müfettişlerce yapılan inceleme sonucunda ------- yılları ------- yılı kurum geçici vergisi,-------- bildirimi muhasebe tarafından usulünce yapılmadığından ilgili dönemlere ilişkin idarece re'sen kurumlar vergisi tahakkuku yapıldığını, gecikme cezaları ve özel usulsüzlük cezaları kesilerek tahakkuk ettirildiğini, ----- yılları içinde re'sen ----------- tahakkuk ettirildiğini, gecikme cezaları ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/168 Esas KARAR NO:2023/829 Karar DAVA:Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 0/03/2022 KARAR TARİHİ: 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- yılı hesap dönemi işlemlerinin ------------ tarafından genel inceleme yönünden sınırlı olarak incelemeye alındığını, müfettişlerce yapılan inceleme sonucunda ------- yılları ------- yılı kurum geçici vergisi,-------- bildirimi muhasebe tarafından usulünce yapılmadığından ilgili dönemlere ilişkin idarece re'sen kurumlar vergisi tahakkuku yapıldığını, gecikme cezaları ve özel usulsüzlük cezaları kesilerek tahakkuk ettirildiğini, ----- yılları içinde re'sen ----------- tahakkuk ettirildiğini, gecikme cezaları ve özel usulsüzlük cezalarının da tahakkuk ettirildiğini, vergi müfettişinin raporunda kesilen cezaların ilgili dönemlerde kiraya verilen bölümler için defter kayıtlarına gelir olarak kaydedildiği halde bu gelirler için fatura düzenlenmediğini, ---------hesaplanmadığını, bu gelirlerin beyan dışı bırakıldığını, muhasebesel ve muhasebecinin görev alanına giren konularla ilgili işlemlerin vergi dairesi başta olmak üzere ilgili kurumlara bildirilmemesi ve ihmal edilmesinden kaynaklandığının tespit edildiğini, kesilen vergi cezaları ile ilgili olarak bugüne kadar müvekkili---------- kesilen ödenmek zorunda kalınmış vergi, vergi ziyaı cezaları, gecikme faizi ve özel usulsüzlük cezalarının müvekkili kooperatiften alınan bilgiye göre dava tarihi itibariyle yaklaşık 100.294,89 TL olduğunu, bu tutarın artma ihtimalinin bulunduğunu, davalı ------- müvekkili kooperatif arasında imzalanmış olan sözleşmenin --------- gereğince davalı muhasebecinin mesleki kusurundan müvekkili ------- karşı sorumlu olduğunu, müvekkili ----- bakımından gelirlerini gösteren tüm defter ve kayıtların usulüne uygun tutulduğunu, davalıya eksiksiz sunulduğunu, davalının beyanname verirken eksik beyanda bulunmuş olması nedeniyle müvekkili -------vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarını ödemek zorunda kaldığını, muhasebeci ------ yıllarına ilişkin kurumlar vergisi, katma değer vergisi, ilgili dönemlere ilişkin ------------ bildirimleri başta olmak üzere -------- muhasebesel işlemlerin eksik veya hiç yapılmamasından kaynaklı, dava tarihi itibariyle tahakkuk etmiş ve ihtar tarihinde kooperatifçe ödenen toplam ------yasal faizi ile birlikte ihtarın tebliği tarihinden itibaren 7 gün içinde müştereken ve müteselsilen --------yönetimine ödenmesi için sorumluluğu bulunan önceki yönetici ve deneticilere ------------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile keşide edildiğini, --------yönetim ve denetim kurulu olarak ilgili dönemlere ilişkin yönetim ve denetimdeki dönem ile sorumlu olmak kaydı ile ihtar tarihi itibariyle tahakkuk etmiş ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 560

V - Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/474 · K. 2024/96

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/982 · K. 2023/272

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/240 · K. 2023/271

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/743 · K. 2023/559

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/408 · K. 2024/466

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1000 · K. 2024/431

29 Mayıs 2024