DAVA:Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/07/2021 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ------ tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu ----- tarihinde 1.000,00 TL bedel karşılığında kendisine iki adet arsa için ortaklık senedi verildiğini söz konusu arsaların murise teslim edilmediğini, murisin --------- tarihinde vefat ettiğini müvekkillerinin murisin vefatından sonra ---- yevmiye numarası ile ihtar çekilerek arsanın devri yahut arsa bedellerin iadesini talep ettiklerini ancak ortaklıktan çıktıkları beyan edilerek davalı tarafça talebin reddedildiğini beyan ederek murisin kazanmış olduğu hak...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/474 Esas KARAR NO:2024/96 DAVA:Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/07/2021 KARAR TARİHİ:13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ------ tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu ----- tarihinde 1.000,00 TL bedel karşılığında kendisine iki adet arsa için ortaklık senedi verildiğini söz konusu arsaların murise teslim edilmediğini, murisin --------- tarihinde vefat ettiğini müvekkillerinin murisin vefatından sonra ---- yevmiye numarası ile ihtar çekilerek arsanın devri yahut arsa bedellerin iadesini talep ettiklerini ancak ortaklıktan çıktıkları beyan edilerek davalı tarafça talebin reddedildiğini beyan ederek murisin kazanmış olduğu hak gereği tarafına tanınan iki adet arsanın mirasçılara geçmesine bunun mümkün olamaması durumunda iki adet arsanın bedelinin yasal faizi ile iadesine yahut muris tarafından ödenen ödemelerin faizi ile mirasçılara iadesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin------ yılında kurulduğunu ve yılda sadece bir kere aidat toplayarak varlığını sürdürmeye çalışan bir tüzel kişilik olduğunu genel kurullarda aidat toplama tarihinin belirlenerek üyelere tebliğ edildiğini üye aidat borcunu hala ödememiş ise, ilgili üye hakkında yasal işlem başlatıldığını davacıların murisi olan ----- yıllarına aidat borçlarını ödemediğini bu nedenle------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile 1. ihtarname gönderildiğini ihtarnamede verilen on günlük sürenin geçmesini müteakiben yine -------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile 2. ihtarname gönderildiğini akabinde çıkarma kararı alındığını çıkarma kararına karşı 3 aylık hak düşürücü sürede itiraz edilmediğini yine kooperatifler kanununda düzenlenen 5 yıllık zamanaşımının ve 10 yıllık genel zamanaşımının da dolduğunu ayrıca iddia edildiği gibi her üyeye tahsis edilen arsa olmadığını ortaklık senedinde iki adet arsadan kastedilenin iki adet pay olduğunu son olarak hiç aidat ödemeyen davacıların 26 yıl aradan sonra bu davayı açmalarının kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dosya mali müşavir bilirkişiye ve gayrimenkul değerlendirme uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek heyet halinde rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup heyet hazırladığı raporda özetle; davalı yanın ticari defter ve kayıtlarını sunmaması nedeniyle inceleme ve değerlendirme yapılamadığını tapu kaydının mevcut olmaması nedeniyle gayrimenkul değerlendirmesi yapılamadığını ortaklığın ölüm sebebiyle sonuçlandığını bu nedenle mirasçıların halen ortak olduğunu beyan etmişlerdir. Kooperatif alanında uzman bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; iki arsa bedelinden davacıların borçlarının mahsubundan sonra kalan bakiyenin...