Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında -------- gerçekleştirilmesi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme ile davalı şirketin yüklenici olarak rüzgar enerjisi santralini anahtar teslimi olarak inşa etmeyi taahhüt ettiğini ve davacı tarafından da işbu sözleşme karşılığında yapılan işin bedeli olarak davalı şirkete hak ediş bedellerinin eksiksiz biçimde ödendiğini, ------- rapor sayılı vergi inceleme raporundaki gerekçelerle ve davalı şirket tarafından davacı şirkete kesilen faturalar dayanak gösterilerek kurumlar vergisi stopajı yapılmadığı gerekçesi ile davacı şirket aleyhine toplam 125.294,66 TL tahakkuk ettirilen vergi aslı ve vergi zıyaı cezası, gecikme faizi/zammı düzenlendiğini, 7143 sayılı Bazı alacakların...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/491 Esas KARAR NO:2024/104 (Esas dava------ sayılı dosya ) DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 (Birleşen dava ---- karar sayılı dosya) DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ: 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında -------- gerçekleştirilmesi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme ile davalı şirketin yüklenici olarak rüzgar enerjisi santralini anahtar teslimi olarak inşa etmeyi taahhüt ettiğini ve davacı tarafından da işbu sözleşme karşılığında yapılan işin bedeli olarak davalı şirkete hak ediş bedellerinin eksiksiz biçimde ödendiğini, ------- rapor sayılı vergi inceleme raporundaki gerekçelerle ve davalı şirket tarafından davacı şirkete kesilen faturalar dayanak gösterilerek kurumlar vergisi stopajı yapılmadığı gerekçesi ile davacı şirket aleyhine toplam 125.294,66 TL tahakkuk ettirilen vergi aslı ve vergi zıyaı cezası, gecikme faizi/zammı düzenlendiğini, 7143 sayılı Bazı alacakların yeniden yapılandırılmasına ilişkin kanun kapsamında yapılandırma talebinde bulunularak işbu tutarın vadesi içerisinde toplam 109.606,71 TL olarak ödendiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin Fiyat başlıklı 8.maddesinde işbu sözleşmenin tümüyle ifası için mutabık kalınan Kesin, Nihai ve Gözden Geçirme Konusu olmaya Toplam Fiyat 3.200.000 ABD $'dır...İşbu sözleşmeye ilişkin toplam fiyat, nihai fiyat olup sözleşmenin amacının yerine getirilmesi için gereken tüm maliyetleri, (KDV Hariç) tüm vergiler, oran ve hakları ve sözleşmenin menşe ülkedeki amaç ve kapsamına ilişkin diğer tüm masrafları, ------- geçerli diğer tüm haklarda dahil olmak üzere kapsar; Yüklenici işbu sözleşmenin ifasına ve amacının yerine getirilmesine ilişkin tüm mali riskleri üstlenir; söz konusu ifanın sonucunda maliyetlerde meydana gelen her türlü değişiklik yüklenici tarafından karşılanır...dolayısıyla fiyat taraflar arasında kesin fiyat olarak belirlenmiştir; Yüklenici işbu sözleşmenin ifası ve amacına ulaşması için mali riskin tümünü, söz konusu ifa sonucunda maliyetlerde meydana gelebilecek tüm değişikliklerle birlikte üstlenir.denildiğini, taraflar arasındaki sözleşme konusu işin ifasına ilişkin her türlü vergi, oran ve maliyetlerin davalı firmaya ait olduğunu, sözleşme konusu kesin ve nihai olarak belirlenen sözleşme bedeli ile anahtar teslimi olarak davalı firmaya verildiğini, sözleşme uyarınca stopaj kesintilerinden de davalı firmanın sorumlu olduğunu, yine yasal mevzuat uyarınca da Vergi İnceleme Raporu ile de sabit olduğu üzere stopaj kesintilerinin davalı firmanın brüt hak edişleri üzerinden yapılması gerektiğini, VUK 11.maddesi uyarınca davacı şirketin asıl mükellef davalı firmaya rücu hakkı olduğunun açık olduğunu, davacı şirketin fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları sa...