E. 2021/854 K. 2023/747

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/854 - 2023/747 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/854 KARAR NO : 2023/747

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2020 NUMARASI : 2018/92 Esas 2020/703 Karar

DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI : VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/10/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 02.07.2017 tarihinde, davacının idaresindeki motosiklet ile dava dışı ... idaresindeki davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın çarpıştığını, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağında sürücü ...ın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını ve uzun süren bir tedavi süreci atlattığını, sigorta şirketine 18.09.2017 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ve davalı tarafça 28.09.2017 tarihinde eksik evrak talep edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek HMKnın 107. Maddesi kapsamında şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep artırım dilekçesi ile geçici işgöremezlik tazminatı talebini 4.112,18 TLye, sürekli işgöremezlik tazminatı talebini 41.364,17 TLye yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi, cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın oluşumunda davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, her ne kadar ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı ve ATK 2. İhtisas Kurulundan alınan raporlarda davacının Özürlülük Ölçütü Yönetmeliğine göre maluliyetinin bulunmadığı belirlenmiş ise de dava devam ederken Anayasa Mahkemesinin 17/07/2020 tarihli 2019/40 esas ve 2019/40 karar sayılı 09/10/2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan iptal kararı ile 2918 sayılı KTK'nın 90. maddesinde geçen ....ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda... kısım ile ....ve genel şartlarda... kısmının iptal edilmiş olması karşısında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kayıp Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre maluliyetin tespiti gerektiği ve bu doğrultuda ... Üniversitesi ve ATK 2. İhtisas Kurulu raporlarının esas alınamayacağı, ... Üniversitesi,Tıp fakültesi, Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen adli tıp raporunun, raporda geçen hastane evrakları ile davacının dilekçesinde bildirmek sureti...