DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 17/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/12/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ve davalı ...Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 04.02.2015 tarihinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu kamyonetin yaya ...'na çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacının yaralandığını, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı sürücünün kusursuz davacının asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hatalı olan bu tutanağa itibar edilerek davalı sürücü hakkında...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/836 - 2023/923 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/836 KARAR NO : 2023/923
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2015/831 Esas 2020/298 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 17/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/12/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ve davalı ...Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 04.02.2015 tarihinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu kamyonetin yaya ...'na çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacının yaralandığını, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı sürücünün kusursuz davacının asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hatalı olan bu tutanağa itibar edilerek davalı sürücü hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kararın kaldırılması için Adalet Bakanlığı'na kanun yararına bozma yoluna başvurduklarını, başvurunun henüz sonuçlanmadığını, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacı çocukta meydana gelen güç kaybı nedeniyle şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın; davacı anne ve baba için ayrı ayrı 10.000,00TL olmak üzere toplam 20.000,00TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 08.03.2020 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebinin 100,00TL'sinin geçici iş göremezlik, 900,00TL'sinin sürekli iş göremezlik talebine ilişkin olduğunu belirtmiş, 09.09.2020 tarihli dilekçe ile davalı ... Sigorta AŞ ile yapılan feragatname - ibranemeyi sunmuş, maddi tazminat taleplerinin karşılandığını, manevi tazminat yönünden davalılar ... ve ... yönünden davanın talepleri gibi kabulünü talep etmiş, 22.09.2020 tarihli duruşmada sigorta şirketi yönünden davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı ..., davacı ... ve ailesinin talep etmiş olduğu manevi tazminatı kabul etmediğini, olay günü kontrolünde olan ... plakalı araç ile ...Sokakta seyir halinde iken, aracı yavaş kullandığını, görüş alanının dışında apartman boşluğundan ... ve diğer çocukların bir anda yola koşarak çıktıklarını, ... seyir halindeki aracın arka sol logo kısmının olduğu yere çarptığını, yapılan incelemeler ve tutulan tutanaklarda kusursuz olduğunun saptandığı, açılan davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, 04.02.2015 t...