DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 27/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Asıl dava dosyasında davacılar vekili, 20.12.2018 tarihinde davalıların sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın önce önünde seyreden ...plakalı araca, ardından ...'ın içinde bulunduğu ... plakalı araca çarptığını, kaza neticesinde park halindeki ... plakalı araçta bulunan davacıların eşi ve babası olan ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın ölümü ile davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1024 - 2023/760 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1024 KARAR NO : 2023/760
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2021 NUMARASI : 2019/260 Esas 2021/18 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 27/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/11/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Asıl dava dosyasında davacılar vekili, 20.12.2018 tarihinde davalıların sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın önce önünde seyreden ...plakalı araca, ardından ...'ın içinde bulunduğu ... plakalı araca çarptığını, kaza neticesinde park halindeki ... plakalı araçta bulunan davacıların eşi ve babası olan ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın ölümü ile davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 100,00TL destekten yoksun kalma, 100,00TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere 200.00TL maddi tazminatın davalılardan, ... için 25.000TL, davacı eş ...'ın için 25.000TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 21.12.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile, davacı ... için 100.00 TL olan cenaze ve defin giderini 800,00TL'ye yükseltmiştir. Asıl dava dosyasında davalı sigorta şirketi vekili, kusur oranlarının belirlenmesini, davacının kaza tarihinde 32 yaşında olduğunu, daha önce evlenmiş ve boşanmış olduğunu, davacının gerek yaşı ve gerekse durumu dikkate alındığında müteveffanın desteğinden çıkmış durumda olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Birleşen dava dosyasında davacılar vekili, 20.12.2018 tarihinde davalının sürücüsü olduğu aracın önce önünde seyreden ...plakalı araca, ardından davacıların eşi/babası müteveffanın içinde bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu ...'ın vefat ettiğini, davacıların eşi/babası olan müteveffayı kaybetmeleri nedeniyle yaşadıkları acı, elem ve ızdırap nedeniyle davacı ... için 25.000,00TL, davacı ... için 25.000,00TL olmak üzere toplam 50.00,00TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ...ten tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dava dosyasında davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEME KARARI; Mahkemece toplanan delillere göre, asıl dava dosyasında davacılar ... ve ... tarafından davalılar ..., ... Sigorta AŞ aleyhine maddi ve manevi tazminat istemi ile dava açıldığı, dava dilekçesinin eki...