Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline yönelik Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı ilamsız icra takip dosyası içeriği ve tamamen / kısmen tahsil olunan borcun istirdadı ile varsa bakiye borcun müvekkili açısından doğmadığına dair menfi tespit ve bahse mevzu icra takip dosyasında tatbik edilmiş/edilecek hesap blokesi, menkul ve gayrı menkul, fiili ve/veya kaydi haciz ve muhafaza işlemlerinin müvekkilin iktisadi ve telafisi imkansız zarar ve mahvına sebep olacağı cihetle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 389. ve devamı maddeleri gereğince mezkur takibin ihtiyaten durdurulmasını, davanın kabulünü, davalı tarafından müvekkiline yönelik Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1375 KARAR NO: 2023/1935 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 24/05/2021 NUMARASI: 2021/69 Esas - 2021/347 Karar DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline yönelik Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı ilamsız icra takip dosyası içeriği ve tamamen / kısmen tahsil olunan borcun istirdadı ile varsa bakiye borcun müvekkili açısından doğmadığına dair menfi tespit ve bahse mevzu icra takip dosyasında tatbik edilmiş/edilecek hesap blokesi, menkul ve gayrı menkul, fiili ve/veya kaydi haciz ve muhafaza işlemlerinin müvekkilin iktisadi ve telafisi imkansız zarar ve mahvına sebep olacağı cihetle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 389. ve devamı maddeleri gereğince mezkur takibin ihtiyaten durdurulmasını, davanın kabulünü, davalı tarafından müvekkiline yönelik Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan ilamsız icra takip dosyası içeriği ve tamamen/kısmen tahsil olunun borcunun istirdatını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının kesinleşmiş ve icra kanalı ile tahsil olunmuş olduğunu, davacı vekilinin müvekkili aleyhine İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/414 esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açmış olduğunu, ancak 05/11/2021 tarihli dilekçesi ile davasından vaz geçmiş yani feragat etmiş olduğundan davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "kesin hüküm nedeniyle davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacı tarafın eldeki davaya konu tazminat talebi için daha önce açtığı davadaki beyanının hakkın özünden vazgeçme mahiyetinde olmadığını ve feragatin söz konusu olmadığını, önceki dava kapsamında sunulan beyanın ancak davanın geri alınması iradesini yansıtan bir beyan olarak kabul edilebileceğini, davacı tarafın önceki davada hakkın özünden feragati söz konusu olmadığı için de aynı tazminat alacağı için yeniden dava açma hakkının bulunduğu hususları dikkate alınmak suretiyle davanın esası hakkında inceleme yapılıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ve hatalı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirdiğini, davalı ile müvekkil arasında esasen hiçbir fiili yahut hukuki bir münasebet bulunmadığı halde davalı müvekkile yönelik Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı ilamsız icra takip dosyası ile bir takip başlatıldığını, usule aykırı bir tebligat yolu ile kesinleştirip müvekkilin hesaplarına haciz tatbiki vasıt...