DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 04/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından 26/10/2020 tarihinde ... başvuru numaralı ... ... ... ibareli 41. sınıf hizmetleri içeren marka tescil başvurusunda bulunulduğunu, davalının ... başvuru numaralı marka tescil başvurusuna müvekkili adına tescilli olan .... numaralı ... ibareli markaları ile karıştırılacak derecede benzer olduğu, müvekkil markalarının piyasada uzun süredir kullanılan tanınmış markalardan olduğu, bu suretle müvekkilinin ... ibaresine ayırt edici nitelik kazandırdığı ve bu...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/6 Esas - 2023/456 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/6 Esas KARAR NO : 2023/456
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 04/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından 26/10/2020 tarihinde ... başvuru numaralı ... ... ... ibareli 41. sınıf hizmetleri içeren marka tescil başvurusunda bulunulduğunu, davalının ... başvuru numaralı marka tescil başvurusuna müvekkili adına tescilli olan .... numaralı ... ibareli markaları ile karıştırılacak derecede benzer olduğu, müvekkil markalarının piyasada uzun süredir kullanılan tanınmış markalardan olduğu, bu suretle müvekkilinin ... ibaresine ayırt edici nitelik kazandırdığı ve bu ibare üzerinde kazanılmış hakka sahip olduğu, ... ibaresinin aynı zamanda müvekkilinin ticaret unvanı ve alan adı olduğu ve başvurunun kötü niyetli olarak yapıldığı gerekçeleriyle 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 6. maddesi, ...nun ilgili hükümleri ve ilgili diğer düzenlemeler uyarınca itiraz edildiğini ve başvurunun reddedilmesinin talep edildiğini, müvekkili şirketin kurucusu ...ın ... isimli ticari işletmeyi .... Noterliğinin 29.07.1997 tarih ve ...yevmiye numaralı sözleşmesi ile ... Merkezi A.Ş.den devir aldığını, bugün ... genelinde ... şubesinin olduğunu, müvekkilinin, markaları ve kullanımlarını ... alan adlı internet sitesinde ve diğer sosyal medya hesaplarında da tanıttığını, ...ın 13/07/2022 tarihinde hayatını kaybettiğini, vefat haberinin ... ... olarak gazetelerde duyurulduğunu, bu ibarenin kullanım sonucu ayırt edicilik kazandığını ve müvekkili ile özdeşleştiğini, müvekkilinin, ... ibareli markanın gerçek ve öncelikli hak sahibi olduğunu, davalı başvurusunun asıl ve ayırt edici unsurunun da ... ibaresi olduğunu, markalar arasında görsel, işitsel, kavramsal ve anlamsal benzerliğin bulunduğunu, şube izlenimi verdiğini, davalının ... sayılı başvurusu, müvekkil şirketin ticaret unvanı tescilinden doğan haklarını ihlal ettiğinden, ... kararının iptali ve marka tescilinin hükümsüz kılınması şartlarının oluştuğunu, davalının ... numaralı başvurusunun, müvekkilin tescilli ticaret unvanı aleyhinde haksız rekabet oluşturacağı açık olduğundan, davalının başvurusunun Paris Sözleşmesinin 1/2, 8 ve TTKnın 52., 56. ve SMKnın 6/6. maddesi hükümleri uyarınca da iptal edilmesi, tescil edilmişse SMKnın 25. maddesi hükmü gereğince hükümsüz kılınması gerektiğini, davalının ... numaralı başvurusunun kötü niyetli olduğunu, ifade...