DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Hükmün ilanı Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/06/2021 Tarih ve 2020/454 Esas - 2021/442 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacının kırk yılı aşkın bir süredir yerli ve milli imkanlarla asansör üreterek ülke ekonomisine ve istihdamına katkı sağladığı, asansör insan canına doğrudan etki eden bir makine olduğundan, asansör üretiminin çok katı ve sıkı kurallara bağlandığını, bu kuralların üreticinin üreteceği her bir tür ürün için olmak üzere, özellikle TS EN81-20, TS EN81-50, TS...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1284 - 2023/1320 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1284 KARAR NO : 2023/1320 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2020/454 E. - 2021/442 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Hükmün ilanı
Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/06/2021 Tarih ve 2020/454 Esas - 2021/442 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacının kırk yılı aşkın bir süredir yerli ve milli imkanlarla asansör üreterek ülke ekonomisine ve istihdamına katkı sağladığı, asansör insan canına doğrudan etki eden bir makine olduğundan, asansör üretiminin çok katı ve sıkı kurallara bağlandığını, bu kuralların üreticinin üreteceği her bir tür ürün için olmak üzere, özellikle TS EN81-20, TS EN81-50, TS EN81-58, TSEK K525, 2014/33/AB belgelerinin bulunmasını zorunlu tuttuğunu, aynı sektörde faaliyet gösteren davalının bahsi geçen belgeleri almadan üretim ve satış yaptığını, ... A.Ş'den aldığı belgenin davalı Şirketin kuruluşundan öncesine ait bulunduğunu, asansörler üzerinde bulunan etikette üreticisinin bilgilerinin yer alması ve etikette yer alan üretici bilgileri ile belge sahibi üreticinin aynı olması gerektiği halde, denetimlerde bu uyumun yeterince gözetilmemesi nedeniyle davalının kimi ürünlerine davacı ve diğer bir kısım üreticilerin etiketini ve belgelerini kullandığını davalının bu eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek haksız rekabetin tespitini, davalının üretimin ve satışının men'ini, davalının ürettiği ve sattığı ürünlerin imhasını ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı iddialarının asılsız olduğunu, müvekkilinin davacının ve dava dışı üreticilerin etiket ve belgelerini kullandığı iddiasının yerinde olmadığının mahkemenin 2020/12 D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ve davacının şikayeti nedeniyle müvekkili hakkında başlatılan Kahramankazan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/254 sayılı soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporuyla tespit edildiğini, diğer yandan müvekkilinin üretim ve satış için gerekli belgeleri haiz olduğunu, müvekkilinin iş yerinde tespit edilen kabin kapılarının gerekli belgelerin alınması için yapılması gereken testler için üretildiğini, hayatın olağan akışı gereği bir asansör kabin kapısı satışı yapılabilmesi için önce gerekli sayıda üretilip sonra teste sunulup ardından da gerekli sertifikanın düzenlenerek gelmesinin beklendiği, müvekkili şirketin her basiretli tacir gibi bu hususu gözeterek...