Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, müşterilerden iade edilerek müvekkili stoklarında bulunan sözleşmeye aykırı ürünlerin satış bedelinin temerrüt tarihinden itibaren; sözleşmeye aykırı ürünler sebebiyle müvekkilinin ödemek mecburiyetinde kaldığı idari para cezasının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesi ve bu uğurda harcamak mecburiyetinde kaldığı masraflar sebebiyle oluşan maddi zararlarımızın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili; davalı stoklarında bulunan müvekkili şirkete ait ürünlerin dava tarihi itibariyle güncel piyasa satış bedelinin işleyecek avans faizi ile birlikte toplam...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/275 Esas - 2023/779 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/275 Esas KARAR NO : 2023/779
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, müşterilerden iade edilerek müvekkili stoklarında bulunan sözleşmeye aykırı ürünlerin satış bedelinin temerrüt tarihinden itibaren; sözleşmeye aykırı ürünler sebebiyle müvekkilinin ödemek mecburiyetinde kaldığı idari para cezasının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesi ve bu uğurda harcamak mecburiyetinde kaldığı masraflar sebebiyle oluşan maddi zararlarımızın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili; davalı stoklarında bulunan müvekkili şirkete ait ürünlerin dava tarihi itibariyle güncel piyasa satış bedelinin işleyecek avans faizi ile birlikte toplam 570.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesine talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, 20/10/2020 tarihli özel üretim paketleme ve mamul alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istimlidir. Davacı vekili tarafından UYAP ortamında sunulan 05/07/2023 tarihli dilekçesi ve eki protokol hükümlerine göre davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Buna göre, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafça açılan işbu davadan feragat edildiği anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 269,85-TL harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 9.734,18-TL harcın mahsubu ile bakiye 9.464,33-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
5-Arabuluculuk Son Tutanağı, iş bu davada verilen karar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 7 ve 18/A-13 maddeleri ile bu Kanuna göre hazırlanan ve 02/06/2018 tarih ve 30439 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine göre; Bakanlık bütçesinden karşılanan/karşılanması gereken ve iki taraf ve iki saat üzerinden yapılan hesaba göre belirlenen toplam 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davanın feragat nedeniyle REDDİNE karar verilmiş olması nedeniyle DAVACIDAN alınarak 6183 ...