Mahkememizde görülmekte olan alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili kurumun temizlik işlerinin yerine getirilmesi bakımından ihale yolu ile hizmet alımları yaptığını, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ile belirlenen esaslara göre müvekkili kurum ile yüklenici şirketler arasında Hizmet İşleri Genel Şartnamesi, Özel Hizmet Alımı Teknik Şartnamesi ve Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi imzalandığını, dava dışı işçi ...'in, hizmet binalarının temizlik, taşıma, ilaçlama ve bahçe bakımı işlerini üstlenen farklı firmaların işçisi olarak 01.05.2003-05.05.2016 tarihleri arasında müvekkili nezdinde çalıştığını, 1475 sayılı İş Kanununun 14.maddesinin 1/5. fıkrası kapsamında kıdem tazminatı talebinde bulunması üzerine 6552 sayılı yasa gereğince 22.827,68.-TL kıdem...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/211 Esas - 2023/933 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/211 Esas KARAR NO : 2023/933
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili kurumun temizlik işlerinin yerine getirilmesi bakımından ihale yolu ile hizmet alımları yaptığını, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ile belirlenen esaslara göre müvekkili kurum ile yüklenici şirketler arasında Hizmet İşleri Genel Şartnamesi, Özel Hizmet Alımı Teknik Şartnamesi ve Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi imzalandığını, dava dışı işçi ...'in, hizmet binalarının temizlik, taşıma, ilaçlama ve bahçe bakımı işlerini üstlenen farklı firmaların işçisi olarak 01.05.2003-05.05.2016 tarihleri arasında müvekkili nezdinde çalıştığını, 1475 sayılı İş Kanununun 14.maddesinin 1/5. fıkrası kapsamında kıdem tazminatı talebinde bulunması üzerine 6552 sayılı yasa gereğince 22.827,68.-TL kıdem tazminatı ödendiğini, ... ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Sıhhiye SGM'nin 04.05.2016 tarihli yazısında anılan işçinin kıdem tazminatına hak kazandığının belirtildiğini, Yargıtay içtihatlarına göre alt işverenlerin kıdem tazminatından kendi bünyelerinde geçen hizmet süresi ve o tarihteki ücret miktarına göre sorumlu olduklarını, Temizlik İşleri Şartnamesinde, sosyal sigortalar mevzuatı ile İş Kanunundan doğan her türlü işçi ve işveren hakkındaki mevzuattan dolayı işçi alınma, işçi haklarının ödenmesi, işçi çıkartma ve sair konularda tüm sorumluluklar ile kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin sorumlulukların yükleniciye ait olduğunun, İdarenin bu konularda sorumlu sayılmayacağının hükme bağlandığını, ...'e yapılan ödemeyle ilgili ...10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/244 Esas sayılı dosyasıyla açılan alacak davasında davalıların müflis olması sebebiyle bu davalılar yönünden tefrik kararı verildiğini ileri sürerek, fazlaya hakları saklı kalmak kaydıyla 3.519,13.-TL'nin ... Ltd. Şti.'den, 1.678,52.-TL'nin de ...Ltd. Şti.'den olmak üzere toplam 5.197,65.-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında müştereken ve mütesilsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Müflis ...End. ve Kur. Hiz. ve Ür. San. Tic. A.Ş. İflas İdaresi vekili, ...6.Tic. Mahkemesi'nin 28.12.2016 Tarih, 2015/483 Esas-2016/759 Karar sayılı kararı ile müvekkilinin iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin ...İflas 21.İcra Müdürlüğü'nün 2016/37 sayılı dosyasından yapıldığını, iflas masasına alacak başvurusunda bulunulmadan doğrudan dava açılmasının yasaya aykırı olduğunu, davacı Kurum tarafından dava dışı işçiye yapılan ödeme konusunda müflis şirkete bilgi ...