DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2015 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde borca itiraz edildiğini, davalının borcun 692,70 TL'sini kabul ettiğini ve bu borcu icra dosyasına ödediğini, davalının haksız, kötü niyetli, her türlü hukuki dayanaktan yoksnu itirazlarının kabulünün mümkün olmadığını, zira taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu ve kayıtların tetkikinde davalıdan 29.673,00 TL alacaklı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/200 Esas KARAR NO : 2023/1104
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2015 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde borca itiraz edildiğini, davalının borcun 692,70 TL'sini kabul ettiğini ve bu borcu icra dosyasına ödediğini, davalının haksız, kötü niyetli, her türlü hukuki dayanaktan yoksnu itirazlarının kabulünün mümkün olmadığını, zira taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu ve kayıtların tetkikinde davalıdan 29.673,00 TL alacaklı olduklarının ortaya çıkacağını beyan ederek, itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya ödenmemiş borcunun bulunmadığını, davacı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi üzerine cari hesaptan kaynaklanan 692,70 TL borcun icra dosyasına yatırıldığını, bakiye kısma ise itiraz edildiğini, davacının huzurdaki davayı haksız ve kötü niyetli olarak ikame ettiğini, müvekkilinin ticari defterleri incelendiğinde davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığının görüleceğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DAVA ; İtirazın iptali davasına ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizin 06/07/2023 tarihli celsesine davacı taraf mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmakla; taraflarca takip edilmeyen davanın HMK' nun 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 150.maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı 06/07/2023 tarihinden itibaren yasal süre olan 3 ay içerisinde yenilenmediğinden 06/10/2023 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın H.M.K'nun 150/1,5 maddesi uyarınca 06/10/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcının 269,85 TL'ye ikmali ile peşin yatırılan 346,41 TL'nin tenzili sonucu fazla bakiye 76,56 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, , 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, 5-Davalı kendisini veki...