E. 2021/923 K. 2023/871

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/923 Esas KARAR NO : 2023/871 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Ekli vekaletname uyarınca davacı ... Telekomünikasyon A.Ş. Vekiliyim. Müvekkil şirket internet sağlayıcılığı işi ile uğraşmaktadır. Müvekkil hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmıştır. Takip dayanağı 19.12.2018 düzenleme tarihli 25.000 TL bedelli ödeme tarihi 10.03.2019 olan davalı emrine düzenlenmiş bonodur. Söz konusu takip 18.04.2019 tarihinde açılmıştır. Ödeme emri ise 22.04.2019 tarihinde muhtara bırakılmıştır. Daha sonra Müvekkil şirket 18.09.2019 tarihinde ... tarafından devralınmıştır. Müvekkil şirket Yetkilisi ... bu takipten 17.11.2021 tarihinde haberdar olmuştur. Bunun üzerine dosyaya hemen tarafımızca vekaletname sunulmuştur. Ancak uyap ortamında takip konusu senet bulunmadığından senedi inceleme olanağımız olmamıştır. İcra dairesince 01.12.2021 tarihinde senet dosyaya taranmıştır. Tarafımızca takip konusu senet incelendiğinde senet üzerindeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı anlaşılmıştır. Takip konusu senet üzerine bakıldığında borçlu kısmında müvekkil şirket bilgilerinin yer aldığı kefil kısmında ise ...'nin bulunduğu görülmektedir. Yine senet üzerinde...'nin imzası ile şirket yetkilisi imzasının aynı olduğu dolayısı ile senedi şirket yerine...'nin imzaladığı görülmektedir. Ancak senedin düzenlendiği 18.12.2018 tarihinde... şirket yetkilisi değildir. Senedin düzenlendiği 18.12.2018 tarihinde...'nin şirketi temsil ve imza yetkisi bulunmamaktadır. Nitekim senet üzerinde şirket kaşesinin bulunmaması da bunun en büyük kanıtıdır. O tarihte... şirket yetkilisi olmadığından şirket kaşesi de kendisinde bulunmamaktadır. Müvekkil şirket'in 03.05.2018 tarihli Genel Kurul Kararı ve 04.05.2018 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile 03.05.2021 tarihine kadar şirket yetkilisi ... olarak seçilmiş ve Ticaret Sicil Gazetesinde 23.05.2018 tarihinde ilan edilmiştir. EK- 2 23.05.2018 TARİHLİ İLAN ) Daha sonra 28.05.2019 Tarihli yönetim kurulu kararı ve genel kurul kararı ile... şirket yetkilisi olarak seçilmiştir. Bu karar 10.07.2019 tarihli ilan ile ticaret sicil gazetesinde yayınlanmıştır. Görüldüğü üzere senedin düzenlendiği 19.12.2018 tarihinde şirket yetkilisi ...'dur. Ancak senet üzerindeki şirket yerine atılan imza ...'a ait değildir. Bu hususta gerekirse ... da tanık olarak dinlenebilir. Senet üzerindeki şirket yerine atılan imza...'ye aittir. Bu husus çıplak gözle bakıldığında dahi rahatlıkla görülebilmektedir. Yine Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden şirkete ait tüm evraklar incelendiğinde imzanın ...'a değil...'ye ait olduğu görülecektir. Bu nedenle İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden müvekkil şirke...