Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/12/2022 tarihli dilekçesi ile, 09/08/2022 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç seyir halinde iken, sol taraftan gelen ... plaka sayılı araç müvekkile ait aracın sol ön kısımlarına çarptığını, iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğunu, bu nedenle trafik sigortacısı olan davalı limiti dahilinde tam olarak sorumlu olduğunu, araçta oluşan değer kaybının kaza nedeniyle oluşan hasardan kaynaklanmasından ötürü karşılanması gerektiğini iddia ederek hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davacının başvurusuna istinaden 31/10/2022 tarihinde değer kaybı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1029 Esas KARAR NO : 2023/845 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/12/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/12/2022 tarihli dilekçesi ile, 09/08/2022 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç seyir halinde iken, sol taraftan gelen ... plaka sayılı araç müvekkile ait aracın sol ön kısımlarına çarptığını, iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğunu, bu nedenle trafik sigortacısı olan davalı limiti dahilinde tam olarak sorumlu olduğunu, araçta oluşan değer kaybının kaza nedeniyle oluşan hasardan kaynaklanmasından ötürü karşılanması gerektiğini iddia ederek hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davacının başvurusuna istinaden 31/10/2022 tarihinde değer kaybı tazminatı taleplerine ilişkin 8.648,00 TL ödeme yapıldığını, 31/08/2022 tarihinde ise maddi hasar tazminatı taleplerine ilişkin 8.431,68 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeler ile müvekkili şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Dava, 09/08/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedeli ve değer kaybı zararının kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır. Kaza tarihi itibariyle ... plakalı ve ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ilişkin ZMS Sigorta poliçesi ve davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası, davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra meydana gelen kazada tarafların kusur oranları, meydana geldiği iddia edilen ve dava dilekçesinde gösterilen zarar kalemlerinin ve varsa değer kaybının ne kadar olduğu, meydana gelen zarardan davalının sorumlu olup olmayacakları, sorumlu ise hangi hukuki sebepler ile sorumlu olacağı, kazanın ve hasarın sigorta poliçesi teminat kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususlarının tespiti için dosya 1 kusur ve 1 hasar bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından düzenlenen 08/06/2023 tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür. Raporun yapılan incelemesinde, ... Plakalı araç sürücüsü ... kazanın oluşumunda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 57/1-c2 Maddesinde belirtilen; Kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise; Motorlu araçlardan soldaki sağdan gelen araca, ilk geçiş hakkını vermek zorundadır. Hükmünü ihlali niteliğinde olduğu, ...plakalı araç sürücüsü ... kazanın oluşumunda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununu ihlal eden herhangi bir davranışı bulunmadığı kanaatine var...