Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 31/03/2022 tarihli dava dilekçesi ile, 09/10/2021 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile seyir halindeyken hatalı sollama ve şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen sürücü ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacının kazada yolcu konumunda olduğunu ve kusursuz olduğunu, davacının kazadan sonra tedavi gördüğünü, söz konusu kazaya ilişkin Tire C.Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını,... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/288 Esas KARAR NO : 2023/476 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 31/03/2022 tarihli dava dilekçesi ile, 09/10/2021 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile seyir halindeyken hatalı sollama ve şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen sürücü ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacının kazada yolcu konumunda olduğunu ve kusursuz olduğunu, davacının kazadan sonra tedavi gördüğünü, söz konusu kazaya ilişkin Tire C.Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını,... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini de kapsar şekilde ZMS Sigortasının bulunduğunu, davacıda oluşan geçici ve kalıcı maluliyetten dolayı uğradığı zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak eksik evrak ile başvuru yapıldığı gerekçesi ile talebin reddedildiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı için 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, kazaya karışan ... plakalı aracın 11/11/2020-2021 tarihleri arasında ... no'lu ZMS Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle davalı sigorta şirketinini sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, sigortalı araca atfedilen kusurun kabul edilmediğini, tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, yerleşik Yargıtay kararları gereği mevcut olması halinde hatır taşıması ile müterafik kusur indiriminin değerlendirilmesi gerektiğini, KTK kapsamında hatır taşıması için en az %20, müterafik kusur için en az %20 indirim yapılmasının talep edildiğini, davacının maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için ATK'na sevk edilerek yalnızca kaza ile illiyet bağı bulunan maluliyet durumu ile ilgili rapor alınması gerektiğini, 6111 sayılı yasa uyarınca davalı şirketin tedavi giderleri ile ilgili sorumluluğunun bulunmadığını, davacıların sosyal güvenlik kuruluşlarından herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddinin istendiği görülmüştür. Dava, 09/10/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı ve bedensel zarara uğradığı iddiası ile geçici iş göremezlik zararı ve kalıcı iş göremezl...