Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/998 · K. 2023/536
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/998 K. 2023/536

E. 2021/998K. 2023/53622 Haziran 2023
trafik kazasıtazminattazminat davasırayiç değerbilirkişi raporumakul sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 29/12/2021 tarihli dava dilekçesi ile, 05/07/2021 tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile davacı şirket adına kayıtlı olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, tramer tarafından %100 kusurun davacı şirkete verildiğini, kusurun kabulünün mümkün olmadığını, davalının sevk ve idaresinde bulunan aracı ile geçişini tamamlama pozisyonunda bulunan davacıya ait araca çarptığını ve kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, davacı şirket ait aracın neredeyse 0 km olduğunu ve sınıfının en dolusu özellikte olduğunu, davacıya ait ... plakalı aracın dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... no'lu kasko poliçesi ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/998 Esas KARAR NO : 2023/536 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 29/12/2021 tarihli dava dilekçesi ile, 05/07/2021 tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile davacı şirket adına kayıtlı olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, tramer tarafından %100 kusurun davacı şirkete verildiğini, kusurun kabulünün mümkün olmadığını, davalının sevk ve idaresinde bulunan aracı ile geçişini tamamlama pozisyonunda bulunan davacıya ait araca çarptığını ve kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, davacı şirket ait aracın neredeyse 0 km olduğunu ve sınıfının en dolusu özellikte olduğunu, davacıya ait ... plakalı aracın dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... no'lu kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeye istinaden açılan ... hasar dosyası üzerinden aracın tamir ettirildiğini, karşı tarafa ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini de kapsar şekilde ... no'lu ZMS Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazadan sonra başvuru yapıldığını ancak sonuçsuz kaldığını, davalı sigorta şirketinin poliçe teminat limiti dahilinde oluşan zararlardan sorumlu olduğunu, davacının aracının serviste kaldığı süre boyunca kullandığı ikame araç bedelinden davalı gerçek kişinin sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin (sigorta şirketi ve davalı gerçek kişi birlikte sorumlu olmak kaydı ile) 100,00 TL ikame araç bedelinin (davalı gerçek kişi sorumlu olmak kaydı ile), sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren, davalı gerçek kişi yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalı gerçek kişi vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, 05/07/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalıya ait aracın davacıya ait araca göre sağdan gelmesi nedeniyle ilk geçiş hakkının davalıda olduğunu, davacının davalıya yol vermediğini ve kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, hasar bedelinin kasko şirketi tarafından karşılandığını, davalının kusuru olmaması nedeniyle davanın kendisine rücu dahi edilmediğini, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin talebin kusurlu araç sürücüsüne ve trafik sigortasına karşı ileri sürülebileceğini, bu nedenle davanın ... Sigorta A.Ş.'ne ihbarını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davalının kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığında...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2023/476

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/409 · K. 2022/1089

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/309 · K. 2022/1070

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/29 · K. 2023/456

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/958 · K. 2023/95

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/297 · K. 2023/813

19 Ekim 2023