Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 01/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacının kaza tarihinde maliki bulunduğu ... plakalı araç karşı taraf sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle hasarlandığını, 04/12/2021 günü karşı taraf sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı araç müvekkilin kaza tarihinde maliki bulunduğu ... plakalı araca %100 kusurlu şeklide çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, tam kusurlu olan ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK hükümlerini ihlali sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait araç büyük ölçüde hasar gördüğünü ve ciddi şekilde değer kaybı oluştuğunu iddia ederek zararın davalıdan tahsiline...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/718 Esas KARAR NO : 2023/897 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 01/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacının kaza tarihinde maliki bulunduğu ... plakalı araç karşı taraf sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle hasarlandığını, 04/12/2021 günü karşı taraf sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı araç müvekkilin kaza tarihinde maliki bulunduğu ... plakalı araca %100 kusurlu şeklide çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, tam kusurlu olan ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK hükümlerini ihlali sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait araç büyük ölçüde hasar gördüğünü ve ciddi şekilde değer kaybı oluştuğunu iddia ederek zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, uyuşmazlık konusu kazanın meydana gelmesi akabinde davacı vekilinin müvekkili şirkete başvurusundan sonra hasar dosyası açıldığını, talebinin değerlendirildiğini, 01/09/2022 tarihinde 18.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacının müvekkili şirketin kaza tarihinden itibaren avans faizi talep etmesi hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Dava, 04/12/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybı zararının kazaya karışan karşı taraf araç Kasko Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır. Kazaya karışan ... plakalı araç ile ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araç için düzenlenen ZMS Sigorta poliçesi ve davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası, davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Ayrıca dava konusu kaza tarihi itibariyle ... plakalı araç için dava dışı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde düzenlenen ZMSS poliçesi ve davacıya ait araç için düzenlenen hasar dosyası celp edilerek dosya içine alınmış, davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin dava dışı şirket tarafından ödendiği, poliçe limiti olan 43.000,00 TL nin ödenmesi ile limitin sona erdiği görülmüştür. Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra, meydana gelen kazada tarafların kusur oranları, meydana geldiği iddia edilen ve dava dilekçesinde gösterilen zarar kalemlerinin ve varsa değer kaybının ne kadar olduğu, meydana gelen zarardan davalının sorumlu olup olmayacağı, sorumlu ise hangi hukuki sebepler ile sorumlu olacağı, kazanın ve değer kaybı zararının sigorta poliçesi teminat kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın ZMS Sigorta po...